El Poder Judicial confirmó la sentencia a José Luis Gil, exdirector de la Dirección General de Inteligencia (Digimin) del Ministerio del Interior, por el delito de peculado por utilización. El caso estuvo a cargo de la Cuarta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, bajo el liderazgo del fiscal adjunto superior Juan Manuel Fernández Castillo.
De acuerdo al Ministerio Público, este fallo ratifica los elementos presentados en la primera instancia que demostraron que Gil Becerra, abusando de su posición, utilizó de manera indebida los servicios de dos suboficiales de la Policía Nacional, quienes estaban asignados como choferes para la Digimin, pero que fueron destinados a actividades personales y ajenas a sus funciones oficiales.
Con esta decisión, se mantiene la condena de cuatro años de prisión efectiva, para el exdirector, convertida a 206 días de prestación de prestación de servicios a la comunidad. Asimismo, deberá cumplir con una inhabilitación de seis meses para ocupar cargos públicos y pagar una reparación civil de S/5000 junto con una multa equivalente a 180 días.
Inscríbete aquí Más información
La investigación fiscal reveló que los agentes policiales fueron destinados a labores privadas en beneficio de la esposa, el hijo menor y la empleada del hogar de Gil Becerra, bajo el pretexto falso de brindar seguridad.
La defensa del condenado fue desestimada por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima, que confirmó que no existía una justificación válida para la asignación de personal policial a «labores privadas y cotidianas» de los familiares del sentenciado.
De esta manera, la corte ratificó la tesis fiscal sobre el uso indebido de recursos públicos, lo que resultó en un perjuicio económico para el Estado peruano.
Renuncia se produjo tras denuncia periodística
En el 2019, José Luis Gil Becerra, de acuerdo al programa Cuarto Poder, utilizó a agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) como choferes de su esposa, Doris Andrea Koo Urcia. El reportaje periodístico mostró que el entonces funcionario ordenó a los suboficiales PNP Ramos Padilla y Julián Ramón Cáceres cumplir funciones de choferes para dicha ciudadana.
De acuerdo con la investigación, ambos efectivos fueron asignados a movilizar a Koo Urcia mientras realizaba sus actividades diarias, sin que desempeñaran ninguna otra función que no fuera esta tarea particular.
Además, se documentó que los policías esperaban a la esposa de Gil Becerra, durante sus desplazamientos, sin involucrarse en tareas oficiales.
Ante las denuncias, Gil Becerra presentó su renuncia al cargo en noviembre de ese año. La dimisión fue aceptada rápidamente por el entonces ministro del Interior, Carlos Morán, con quien Gil Becerra formó parte del GEIN (Grupo Especial de Inteligencia del Perú).
Consultado sobre los hechos, el exdirector de la Digimin defendió su decisión, argumentando que consideraba tener «el legítimo derecho de proteger» a su familia:
Como director de la Digimin, dispuse que la seguridad de mi esposa se elevara a otro nivel. No he utilizado vehículos del Estado, sino personal. Insisto, es mi legítimo derecho otorgarle un mínimo de seguridad a mi esposa.

![Dos requisitos para dictar una medida de seguridad: i) que el agente haya realizado un acto previsto como delito; y ii) que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisión de nuevos delitos [Exp. 8815-2005-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)

![Corresponde absolver al padrastro que trata de encubrir a su hijastro en virtud del «grado de afectividad» (El Salvador) [P1201-51-2005]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-DOCUMENTO-ESCRITORIO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cachetear a compañero de trabajo en las instalaciones de la empresa justifica despido (mujer golpeó a su expareja aduciendo que era hostigada sexualmente por él) [Casación 10034-2023, Lima, ff. jj. 15-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![La pretensión de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no procede contra sentencias emitidas en procesos no contenciosos [Casación 106-2019, Puno]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)






![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)


![Los criterios de apreciación de la prueba ante un tribunal internacional de DD.HH tienen mayor amplitud, pues la determinación de la responsabilidad internacional de un Estado permite mayor flexibilidad en la valoración de la prueba, de acuerdo con las reglas de la lógica y experiencia [“La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile , ff. jj. 50-51]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)

![El principio según el cual «no hay pena sin dolo o culpa» (recogido en el art. 12 del Código Penal de 1991) exige que el actor haya actuado con voluntad de afectar bienes jurídicos (caso Marcelino Tineo Silva) [Exp. 00010-2002-AI/TC, f. j. 62]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código de Ética y Conducta del Tribunal Constitucional [RA 027-2024-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-5-LPDerecho-218x150.jpg)


![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Código de Ética y Conducta del Tribunal Constitucional [RA 027-2024-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-5-LPDerecho-100x70.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
