El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó que el expresidente Martín Vizcarra realizó, el 22 de agosto, una llamada desde el penal Barbadillo argumentando que se comunicaría con su abogado. Sin embargo, habría utilizado la autorización para establecer contacto con RPP y emitir «declaraciones de naturaleza política y/o proselitista».
Lea más l Martín Vizcarra volverá al penal de Barbadillo, anuncia ministro Santiváñez
Según el Oficio D000888-2025-INPE-PRE, difundido por el abogado Luis Miguel Caya, el expresidente solicitó autorización para llamar a su abogado defensor a fin de informarle sobre su traslado al penal Ancón II. No obstante, el personal penitenciario constató que, durante la comunicación, se enlazó con un tercero no autorizado y solicitó:
En relación a la comunicación telefónica que el referido interno realizó con el medio de comunicación Radio Programas del Perú (RPP) el 22 de agosto del año en curso en horas de la noche, antes de ser trasladado desde el Establecimiento Penitenciario Barbadillo al Establecimiento Penitenciario Ancón II, se solicita informar «quien fue la persona que autorizó para que el interno realice una llamada telefónica donde el mismo realizó declaraciones de naturaleza política y/o proselitista por varios minutos, siendo interrumpida la llamada por personal penitenciario».
El director del penal Barbadillo informó que Vizcarra solicitó la llamada a las 19:08 horas, dirigida a su abogado Erwin Siccha. Sin embargo, un técnico de pabellón advirtió que se trataba de un contacto con el medio y procedió a cortar la comunicación a las 19:13 horas. «Se comunicó al interno que no puede realizar ese tipo de declaraciones a la prensa sin ninguna autorización», se lee en la nota informativa remitida al INPE.
La institución recordó que toda entrevista a un interno debe realizarse bajo lo dispuesto en la Directiva 008-2021-INPE-GG, aprobada mediante Resolución Presidencial 251-2021-INPE/P, procedimiento que no se habría cumplido en este caso. «Se ha tratado de burlar al realizar una llamada solicitada para establecer comunicación con su abogado y comunicarse finalmente con un tercero no autorizado», señaló el oficio.
Durante la conversación con RPP, el exmandatario relató que las decisiones adoptadas en su contra no tenían fundamento y que su traslado respondió a factores ajenos a la evaluación técnica del INPE. En ese contexto, detalló:
Esto empieza desde el día miércoles 13 en que el juez dicta una prisión preventiva que no tiene ninguna justificación legal, aduciendo que no tengo arraigo familiar, como que yo vivo solo, desconociendo que tengo esposa, hija, nietos, es increíble. Y luego eso origina que me trasladen el día jueves 14 aquí al penal de Barbadillo, donde me encuentro actualmente. Aquí vino la junta calificadora del INPE, me evaluó el día jueves 14 y determinó que me correspondía estar en Barbadillo. Después de una semana vino una segunda junta de calificación, el miércoles 20, y nuevamente recomendó que me quede en este penal.
Lea más l Defensoría presenta «amicus curiae» en el hábeas corpus de Martín Vizcarra
El exmandatario afirmó que la decisión obedecía a intereses externos al sistema penitenciario. «La misma junta me dijo que si se decidía otra cosa era por decisión política de otro nivel. El INPE depende del Ministerio de Justicia y el Ministerio depende de la presidenta Dina Boluarte. Yo lo digo con todas sus letras: estoy siendo víctima de una decisión política», manifestó.
El reporte del INPE señala que la llamada se interrumpió cuando personal penitenciario advirtió que Vizcarra no se comunicaba con su abogado, sino con un medio. En ese marco, el exmandatario reconoció mediante la llamada:
He sido absolutamente respetuoso de todas las normas (…) sin embargo, ante este tipo de abusos estoy haciendo una falta de comunicarme aunque esto pueda generar algún problema con mi persona.
El pasado miércoles 27, Vizcarra retornó al penal de Barbadillo tras permanecer en el tópico del penal Ancón II, en cumplimiento de lo dispuesto por el nuevo ministro de Justicia, Juan José Santiváñez. El traslado se efectuó pocas horas después del anuncio oficial, ubicándose al exmandatario en un ambiente acondicionado dentro del establecimiento penitenciario.




![Suplencia: ¿es posible terminar el vínculo laboral de una trabajadora embarazada porque titular de la plaza retornó a su puesto? [Exp.-03837-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/embarazo-embarazada-gestante-gestacion-LPDerecho-218x150.png)
![Es inconstitucional ordenar el sacrificio de un animal sin un criterio objetivo que determine que tiene rabia y obviando alternativas intermedias para los casos de contagio potenciales [Exp. 20034-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/maltrato-animal-atropello-perrito-perro-momo-LPDerecho-218x150.png)
![Comete delito de usurpación de la función pública el fiscal adjunto que, dolosamente, ejerce funciones reservadas al fiscal provincial [Apelación 170-2024, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/PENAL-BALANZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El JNE vulneró el derecho a ser elegido y el principio de resocialización al denegar la inscripción de candidato condenado por peculado doloso, pese a encontrarse rehabilitado, pues incluso la «inhabilitación perpetua» puede ser revisable y revertida por lo que dicha restricción no resulta razonable [Exp. 01648-2023-AA/TC, ff. jj. 16-22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/JNE-RESOCIALIZACION-CANDIDATO-CONDENADO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Tercerización laboral: TC ratifica constitucionalidad [Exp. 01902-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![DL 276: aprueban MUC para servidores y funcionarios de las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales [DS 328-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Curso gratuito «Control constitucional y derechos fundamentales» [Inicio: 10 ENE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-DE-CONTROL-CONSTITUCIONAL-218x150.jpg)

![Reglamento general sobre las competencias del JNE en el marco del voto digital [Res. 0839-2025-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cronograma electoral para el proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2026 [Res. 0003-2026-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/jurado-nacional-elecciones-JNE-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de estudios de intención de voto en periodo electoral [Res. 0834-2025-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/JNE-1-LP-218x150.png)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)












![Se configura abuso de autoridad cuando un policía conduce y retiene por la fuerza a una persona, bajo el pretexto de un control de identidad, sin la finalidad de prevenir un delito o averiguar el hecho, sino por reclamar un abuso en la intervención vehicular [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/proyecto-armas-fuego-policia-flagrante-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Suscribir un acta policial como si fuera el efectivo que intervino, cuando en realidad no participó directamente en la intervención, constituye un supuesto de falsedad ideológica [Exp. 02860-2021-0, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL2-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Suplencia: ¿es posible terminar el vínculo laboral de una trabajadora embarazada porque titular de la plaza retornó a su puesto? [Exp.-03837-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/embarazo-embarazada-gestante-gestacion-LPDerecho-324x160.png)



![Reglamento general sobre las competencias del JNE en el marco del voto digital [Res. 0839-2025-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Se configura abuso de autoridad cuando un policía conduce y retiene por la fuerza a una persona, bajo el pretexto de un control de identidad, sin la finalidad de prevenir un delito o averiguar el hecho, sino por reclamar un abuso en la intervención vehicular [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/proyecto-armas-fuego-policia-flagrante-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Suplencia: ¿es posible terminar el vínculo laboral de una trabajadora embarazada porque titular de la plaza retornó a su puesto? [Exp.-03837-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/embarazo-embarazada-gestante-gestacion-LPDerecho-100x70.png)