Colegas, la reconocida abogada litigante, Giulliana Loza Avalos, compartió a través de sus redes una interesante recopilación de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre prisión preventiva, enfocada en sus fines legítimos, la presunción de inocencia y el carácter estrictamente cautelar de la medida.
Estimada comunidad, comparto con ustedes una sistematización de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre prisión preventiva, centrada en los fines legítimos, la presunción de inocencia y el carácter estrictamente cautelar de la medida.
A lo largo de casi dos décadas, la Corte ha construido una línea jurisprudencial consistente que limita el uso abusivo de la prisión preventiva y exige una motivación estricta, proporcional y revisable.
Descarga las 30 resoluciones en PDF
- Tibi vs. Ecuador (2004) – Sentencia de 7 de septiembre de 2004
- Acosta Calderón vs. Ecuador (2005) – Sentencia de 24 de junio de 2005
- Palamara Iribarne vs. Chile (2005) – Sentencia de 22 de noviembre de 2005
- García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú (2005) – Sentencia de 25 de noviembre de 2005
- López Álvarez vs. Honduras (2006) – Sentencia de 1 de febrero de 2006
- Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (2007) – Sentencia de 21 de noviembre de 2007
- Bayarri vs. Argentina (2008) – Sentencia de 30 de octubre de 2008
- Yvon Neptune vs. Haití (2008) – Sentencia de 6 de mayo de 2008
- Barreto Leiva vs. Venezuela (2009) – Sentencia de 17 de noviembre de 2009
- Usón Ramírez vs. Venezuela (2009) – Sentencia de 20 de noviembre de 2009
- J. vs. Perú (2013) – Sentencia de 27 de noviembre de 2013
- Argüelles y otros vs. Argentina (2014) – Sentencia de 20 de noviembre de 2014
- Norín Catrimán y otros vs. Chile (2014) – Sentencia de 29 de mayo de 2014
- Brewer Carías vs. Venezuela (2014) – Sentencia de 26 de mayo de 2014
- Wong Ho Wing vs. Perú (2015) – Sentencia de 30 de junio de 2015
- Herrera Espinoza y otros vs. Ecuador (2016) – Sentencia de 1 de septiembre de 2016
- Pollo Rivera y otros vs. Perú (2016) – Sentencia de 21 de octubre de 2016
- Andrade Salmón vs. Bolivia (2016) – Sentencia de 1 de diciembre de 2016
- Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México (2018) – Sentencia de 28 de noviembre de 2018
- Amrhein y otros vs. Costa Rica (2018) – Sentencia de 25 de abril de 2018
- Rosadio Villavicencio vs. Perú (2019) – Sentencia de 14 de octubre de 2019
- Romero Feris vs. Argentina (2019) – Sentencia de 15 de octubre de 2019
- Hernández vs. Argentina (2019) – Sentencia de 22 de noviembre de 2019
- Jenkins vs. Argentina (2019) – Sentencia de 26 de noviembre de 2019
- Montesinos Mejía vs. Ecuador (2020) – Sentencia de 27 de enero de 2020
- Carranza Alarcón vs. Ecuador (2020) – Sentencia de 3 de febrero de 2020
- González y otros vs. Venezuela (2021) – Sentencia de 20 de septiembre de 2021
- Villarroel Merino y otros vs. Ecuador (2021) – Sentencia de 24 de agosto de 2021
- Manuela y otros vs. El Salvador (2021) – Sentencia de 2 de noviembre de 2021
- Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México (2022) – Sentencia de 7 de noviembre de 2022


![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)

![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)













