Fundamentos destacados: Sexto.- Que, el artículo 572 del Código Procesal Civil dispone que mientras esté vigente la sentencia que dispone el pago de alimentos, es exigible al obligado la constitución de garantía suficiente a criterio del juez;
Sétimo.- Que, la garantía que en copia certificada corre a fojas trece es a tiempo indeterminado, no pudiendo dejarse sin efecto mientras el demandado no constituya garantía suficiente porque se estaría dejando en desamparo al menor alimentista: REVOCARON la resolución apelada que en copia certificada corre a fojas ciento veintidós, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventinueve que REVOCA LA FIANZA otorgada por la Empresa Cosapi Sociedad Anónima: REFORMÁNDOLA declararon IMPROCEDENTE el pedido formulado por la Empresa Cosapi Data Sociedad Anónima en su escrito que en copia certificada corre a fojas ciento ocho y ciento nueve.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SALA DE FAMILIA
EXPEDIENTE N° 1207-2000
Lima, 17 de mayo de 2000
AUTOS Y VISTOS;
interviniendo como vocal ponente la señora Palomino Thompson; y,
ATENDIENDO:
Primero.- Que, por resolución que en copia certificada corre a fojas diez, se dispone se oficie a la Dirección de Migraciones para que se impida la salida del país a don Jorge Alberto Flores García mientras no constituya garantía suficiente conforme a ley;
Segundo.- Que, por oficio del diecisiete de abril de mil novecientos ochentinueve que en copia certificada corre a fojas trece, la firma Cosapi Data otorga fianza solidaria a favor de don Jorge Alberto Flores García con la que garantiza el cumplimiento de todas las obligaciones que se pudieran derivar de la acción judicial seguida por doña Ana Cecilia Matos Rueda;

Tercero.- Que, por oficio del diez de diciembre de mil novecientos noventiocho, que en copia certificada corre a fojas sesentiséis y escrito de fojas ciento ocho y ciento nueve, la empresa Cosapi Data revoca la fianza otorgada a favor de don Jorge Flores García Rada debido a que a la fecha no les une ningún vínculo laboral ni comercial con él;
Cuarto.- Que, por resolución que en copia certificada corre a fojas ciento veintidós, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventinueve se revoca la fianza efectuada por la empresa Cosapi Data S.A., al no tener vínculo laboral con el empleado requiriéndose a don Jorge Alberto Flores García a fin de que señale bien libre como nueva fianza conforme el artículo 1868 y siguientes del Código Civil;
Quinto.- Que, el artículo 21 del Decreto Legislativo 128 estipulaba que mientras esté vigente la sentencia que ordena la prestación de alimentos, el juez, a solicitud de parte ordenará que el obligado constituya garantía suficiente, la que podrá ser otorgada en cualquiera de las formas previstas en el Código Civil;
Sexto.- Que, el artículo 572 del Código Procesal Civil dispone que mientras esté vigente la sentencia que dispone el pago de alimentos, es exigible al obligado la constitución de garantía suficiente a criterio del juez;
Sétimo.- Que, la garantía que en copia certificada corre a fojas trece es a tiempo indeterminado, no pudiendo dejarse sin efecto mientras el demandado no constituya garantía suficiente porque se estaría dejando en desamparo al menor alimentista: REVOCARON la resolución apelada que en copia certificada corre a fojas ciento veintidós, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventinueve que REVOCA LA FIANZA otorgada por la Empresa Cosapi Sociedad Anónima: REFORMÁNDOLA declararon IMPROCEDENTE el pedido formulado por la Empresa Cosapi Data Sociedad Anónima en su escrito que en copia certificada corre a fojas ciento ocho y ciento nueve.
S.S.
RAMOS LORENZO
PALOMINO THOMPSON
ENCINAS LLANOS

![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Usurpación: El bien jurídico protegido es la posesión física; por lo tanto, el sujeto pasivo es quien se encuentra en posesión directa del inmueble, sin que sea relevante el título [Casación 1592-2024, Lambayeque, f. j. 2.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglas para aplicar la concesión de los beneficios penitenciarios: i) la ley aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme o consentida; ii) las reformas posteriores se aplican solo si son favorables; y iii) se exige una evaluación global favorable del individuo —conducta, cumplimiento de normas, etc.— (precedente vinculante) [Exp. 04235-2023-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: Errores meramente formales de la defensa técnica en el escrito impugnatorio (v. gr. ingreso del escrito en un cuaderno o numeración distintos) no justifican el rechazo del recurso, cuando hay elementos suficientes para identificar la voluntad impugnatoria [Exp. 03902-2023-PHC/TC, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Nuevo criterio] TC: Ley penitenciaria aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme [Exp. 04235-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)


![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
