El congresista Fernando Rospigliosi envió un oficio, mediante un documento fechado 9 de enero, a la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Poder Judicial (PJ) en el que «exhorta» sobre la aplicación de la Ley 32107, que prescribe delitos de lesa humanidad.
El parlamentario señaló que está ley debe ser aplicada por todos los órganos jurisdiccionales. «Ha sido ratificada constitucionalmente luego del control concentrado ejercido por el Tribunal Constitucional y que no existe norma internacional vigente, tratado ni disposición supranacional con jerarquía normativa suficiente que la desplace, suspenda o invalide», indicó.
Inscríbete aquí Más información
No obstante, advirtió que algunos jueces estarían emitiendo o «eventualmente emitir» resoluciones que «desconozcan, contradigan o inapliquen» esta ley. No existirá, argumenta Rospigliosi, ninguna «motivación constitucional reforzada» que justifique la validez del ejercicio del control difuso en estos casos.
Ante escenario, solicitó al ANC del PJ que «actúe de oficio» ante acciones como «el desconocimiento deliberado de precedentes constitucionales vinculantes»; «la inobservancia manifiesta del ordenamiento jurídico vigente»; la desobediencia a una ley ratificada constitucionalmente; o «el incumplimiento del deber de motivación suficiente» ante la aplicación del control difuso en contradicción de lo dispuesto por el TC.
Lima, 09 de enero de 2026
OFICIO N° 098-2025-2026-FMRC-CR
Señor
ROBERTO ALEJANDRO PALACIOS BRAN
Jefe de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial -ANC-PJ
Presente. –
Asunto: Exhortación sobre aplicación de la Ley N 32107, «Ley que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana».
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mi calidad de Congresista de la República, con la finalidad de poner en su conocimiento una situación que reviste especial relevancia para la seguridad jurídica, el respeto al orden constitucional y la plena vigencia del principio de supremacía constitucional, en el marco de la función de fiscalización que la Constitución Política del Perú reconoce al Congreso de la República respecto del cumplimiento y correcta aplicación de las normas legales y constitucionales por parte de los poderes públicos.
Como es de público conocimiento, el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú, ha emitido un pronunciamiento expreso mediante el cual ha declarado la constitucionalidad1 de la Ley No 32107, exhortando, además, que dicha norma debe ser aplicada por todos los órganos jurisdiccionales en los casos que corresponda, conforme a los efectos vinculantes que el ordenamiento constitucional reconoce a sus decisiones.
Resulta pertinente enfatizar que la Ley No 32107 ha sido ratificada constitucionalmente luego del control concentrado ejercido por el Tribunal Constitucional y que no existe norma internacional vigente, tratado ni disposición supranacional con jerarquía normativa suficiente que la desplace, suspenda o invalide. En tal sentido, su aplicación constituye una obligación jurídica para todos los jueces de la República, en el marco del principio de legalidad, del deber de sujeción a la Constitución y del respeto a la supremacía constitucional.
[Continúa…]
![[VÍDEO] Elecciones CAL: Tenso debate entre Delia Espinoza y Humberto Abanto](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_delia-y-abanto_LP-218x150.jpg)
![Malversación de fondos: La conducta típica ha de afectar el servicio o la función encomendada; no hace falta una lesión patrimonial, solo se requiere la generación de un inconveniente en la prestación del servicio o función encomendada, cuyo origen es precisamente la indebida aplicación del dinero o bienes [Exp. 21-2003-A.V.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La valoración y suficiencia de la prueba recabada durante las diligencias preliminares, para determinar si corresponde o no formalizar investigación preparatoria, son aspectos que competen exclusivamente a los fiscales [Exp. 01693-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decisiones de Sunafil no obligan al Poder Judicial a pronunciarse en el mismo sentido [Casación Laboral 4517-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] Sujetos de la representación en el derecho civil: representante, representado y tercero](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/RELACION-JURIDICO-CODIGO-CIVIL-EFECTO-LIMITES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] La representación y el poder en el Código Civil (poder general y poder especial)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/ACTOS-NEGOCIOS-JURIDICOS-ACTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)







![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)



![Aprueban recursos a gobiernos regionales para contratar docentes [Decreto Supremo 033-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)





![[VÍDEO] Elecciones CAL: Tenso debate entre Delia Espinoza y Humberto Abanto](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_delia-y-abanto_LP-100x70.jpg)


