Actualización.- El doctor Miguel Pérez Arroyo recuperó su libertad después de varias horas de su detención. Así lo hizo saber a través de sus redes en las que agradeció a las personas que se preocuparon por su situación. También advirtió que esta arbitrariedad no se quedará sin consecuencias:
¡¡Gracias amigos!! Lo de ayer y hoy fue entrar y salir a fin de verificar lo que ya había dicho: que todos los temas estaban más que prescritos. Ahora se deben cruzar los documentos que entregué al despacho (que son mas de 600 folios) y asunto más que cerrado.
Lo extraño y malicioso de este tema es que aparece una resolución inexistente y que además se quiera presentar estos hechos como ocurridos el año 2008, cuando este año, como el 2007 y 2006, estuve permanentemente en Perú, ocupando cargos privados y públicos -eventuales en instituciones de reconocido prestigio nacional-.
Más extraño que la hoja que motivó estos hechos por todos conocidos, no detalla sino apenas unas líneas sin decir cómo y cuándo habrían ocurrido estos hechos más que una vaga referencia al año 2008 y lo que es peor: consignando en dicho año (2008), un pasaporte que tuve hasta el año 2003 (Pasaporte 0925041). Esto le fue advertido a las autoridades públicas y éstas han entendido meridianamente la justicia de mi causa.
El Ministerio Público se ha reservado el derecho y se está solicitando a España toda la documentación fedateada puesto que como repito, no anexaron a la nota roja más que solo dos páginas de escueto contenido. Este vacío normativo debe ser corregido por nuestras autoridades puesto que no es correcto, justo ni proporcional que nosotros hagamos caso pie juntillas a tremendos errores o abusos de autoridades de otros países que solicitan lo que les de la gana y tengamos que subyugarnos a dichos pedidos.
Felizmente, una muestra de autoridad ponderada y correcta la vi de ayer a hoy: se convocó a audiencia de verificación en menos de 24 horas y se resolvió como era justo y correcto hacerlo, pues era evidente el abuso, el atropello y la arbitrariedad con la que se operó.
Este error, sin embargo, este abuso, alguien lo tiene que pagar y lo hará incluso con su DESTITUCION, el funcionario español o peruano que o tipeo como le vino en gana o FALSEÓ intencionadamente o de modo negligente los hechos y las fechas para procurar una reacción tan desproporcionada e incorrecta como la que viví ayer por la tarde y que gracias a Dios, terminó hoy al medio día.
Muchas gracias a todos mis amigos (en España, USA, Cuba, Costa Rica y desde luego Perú), compañeros de trabajo (Renzo, Julissa, Julissa M, Janet, Elin, Jazmin, Miguel, Carmen, Eliana), familiares quienes se preocuparon por mi situación, la misma que creo, ahora, no puede ser mejor, pues nada es más delicioso que encontrar la fortaleza allá donde muchos desearon debilidad, y con ello, demostrar la verdad de los hechos que acompaña permanentemente nuestro actuar.
En Lima, a 8 de septiembre de 2019.
La mañana de ayer 7 de setiembre, los agentes de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) intervinieron al abogado Miguel Pérez Arroyo requerido por la justicia de España. El abogado tenía notificación roja de Interpol y es procesado por los presuntos delitos de falsedad de documento oficial y contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.
El abogado es reclamado por el Primer Juzgado Penal de Albacete de España, supuestamente, porque habría facilitado a peruanos la entrada a España a cambio de dinero y valiéndose de documentación falsa. «Fingieron contratos de trabajo para poder solicitar permisos de residencia y trabajo, a cambio de 3000 euros«, consigna la notificación a Interpol a la prensa.
Pérez Arroyo fue detenido en el cruce de los jirones Morro Solar y Batalla de San Juan, en Surco, tras lo cual fue trasladado a la sede de Interpol-Perú.
Pues bien, hace pocos minutos, en una nota compartida en su cuenta oficial de Facebook, la firma MPA Abogados & Consultores Asociados, al cual el doctor Pérez Arroyo pertenece, se pronunció sobre el hecho. En esencia, la firma sostiene que los hechos investigados desde el 2001 y por los cuales se detuvo hoy a Pérez Arroyo, fueron archivados definitivamente en el Perú y declarados prescritos en España.
Así las cosas, el estudio afirma que la detención que realizó Interpol se funda en un error: no se tuvo en cuenta que los hechos han prescrito. A continuación compartimos el comunicado.
![Requisitos de la ley penal en blanco propia: que el reenvío normativo sea expreso y esté justificado en razón del bien jurídico protegido por la norma penal; que la ley, además de señalar la pena, contenga el núcleo esencial de la prohibición para que la norma infralegal solo regule aspectos complementarios; y, que sea satisfecha la exigencia de certeza o se dé la suficiente concreción para que la conducta delictiva quede suficientemente precisada en el complemento indispensable de la norma a la que la ley penal se remite [Casación 1993-2021, Lambayeque, f. j. 3] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)



![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-218x150.png)
![La interpretación constitucional del art. 29 y la Segunda Disposición Complementaria Final del NCPC —que establece la competencia del juez constitucional en los procesos de hábeas corpus— involucra que el PJ habilite provisionalmente a los juzgados ordinarios para conocer las causas cuando se exceda la capacidad operativa de los juzgados constitucionales (caso NCPC II) [Exp. 00030-2021-PI/TC, punto resolutivo 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/INTERPRETACION-CONTITUCIONAL-NCPC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que policía haya demorado menos de 20 minutos en llevar al hospital a una víctima con herida superficial (rozamiento de bala en área no vital como el pómulo), no constituye retardo en la prestación de auxilio, porque en modo alguno pudo poner en peligro la integridad física o la vida del agraviado, aun cuando al pasar por la comisaría se detuvo a informar a sus colegas lo sucedido antes de llegar al nosocomio (la tutela penal solo interviene en casos de ataques muy graves a los bienes jurídicos más importantes) [RN 2411-2017, Lima, ff. jj. 7-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Todo sobre el poder notarial, sus clases y formalidades](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PODER-NOTARIAL-CONCEPTO-LPDERECHO-218x150.jpg)







![Delitos imputados a Daniel Urresti, cometidos antes de la vigencia en el Perú del Estatuto de Roma, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad [Expediente 02939-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/urresti-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del registro electoral de encuestadoras [Resolución 0340-2026-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)
![[VÍDEO] JNJ destituyó a juez superior por maltratar a juezas: «Usted ha aceptado un alto cargo sin saber leer ni escribir»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-NOTICIA-JUEZ-DESTITUIDO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nueva conformación de salas de la Corte Suprema (salas constitucional y social, y salas civiles) [RA 000042-2026-P-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Pacífico Seguros y a empresa de peritaje por calcular indemnización con un valor menor al real de los bienes asegurados [Resolución 3228-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Delitos imputados a Daniel Urresti, cometidos antes de la vigencia en el Perú del Estatuto de Roma, no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad [Expediente 02939-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/urresti-LPDERECHO-100x70.jpg)



![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-100x70.png)
![Requisitos de la ley penal en blanco propia: que el reenvío normativo sea expreso y esté justificado en razón del bien jurídico protegido por la norma penal; que la ley, además de señalar la pena, contenga el núcleo esencial de la prohibición para que la norma infralegal solo regule aspectos complementarios; y, que sea satisfecha la exigencia de certeza o se dé la suficiente concreción para que la conducta delictiva quede suficientemente precisada en el complemento indispensable de la norma a la que la ley penal se remite [Casación 1993-2021, Lambayeque, f. j. 3] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)



