El destacado jurista italiano Giovanni Battista Ratti arremetió contra el filósofo y constitucionalista estadounidense Ronald Myles Dworkin, cuyas teorías criticaron al positivismo jurídico. Esta cápsula académica es producida por LP-Pasión por el derecho, el portal jurídico más visitado en todo el país.
Lea también: [VIVO] Manuel Atienza vs García Amado: reglas, principios y fútbol
Para Battista Ratti, las obras de Dworkin desarrollan una teoría oscura que hizo retroceder la teoría del derecho en el mundo. ¿Cómo llega a esta conclusión?
Para el jurista italiano, el filósofo estadounidense se equivoca al criticar a Herbert Lionel Adolphus Hart por no considerar a «los principios» en sus teorías. Sobre esto, critica a Dworkin por concluir, luego de su critica a Hart, que el positivismo jurídico «cae en una suerte de cortocircuito que no podría explicar determinadas facetas del derecho».
Lea también: [VÍDEO] ¿Cuáles son los aportes de Hans Kelsen al derecho?, por Giovanni Battista Ratti
Al respecto, Giovanni Battista aseguró que el mencionado filósofo estadounidense no tuvo la iniciativa de pedir información sobre otro positivista que haya desarrollado los principíos. Esto, en su opinión, es muy criticable. «Me parece una critica lunar y sobre todo que no haya tomado en consideracion (los textos) de ningún otro grande positivista».
Según el profesor Battista, cuando las ideas de Dworkin se difundieron en la comunidad jurídica mundial, los juristas del derecho se preocuparon por refutarlo y dejaron de robustecer sus teorías. En vez de enriquecer el derecho, lo que consiguió su obra es desviar la atención de los académicos.
Lea también: Ronald Dworkin, el último gran filósofo del derecho
«La teoria del derecho ya no hablaba de cómo se interpretan las disposiciones juridicas, ya no hablaba de cómo razona el jurista, no hablaba de cuales son los problemas en distinguir aplicabilidad, validez , etc. La teoría del derecho hablaba en un nivel muy abstracto de cómo se le podria contestar a Dworkin respecto a sus criticas al positivismo».
Lea también:Descargue en PDF «Los derechos en serio» de Ronald Dworkin
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![La persecución política a los fiscales del caso Lava Jato: La represalia del poder[1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-POST-JOSE-DOMINGO-PEREZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)





![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)









![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-324x160.jpg)





![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![¿Basta señalar la ruta del portal web para cumplir con el derecho de acceso de información? [Exp. 02303-2019-PHD/TC] sunat con logo LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/Sunat-Juris-constitucional-LP-324x160.png)