[Actualización 24/07/2019]
La Sala de Emergencia de la Corte Superior de Tumbes confirmó la prisión preventiva contra el destituido juez César Hinostroza por 12 meses, por el presunto delito de cohecho activo genérico, debido a su salida del país por la frontera con Ecuador, el pasado 17 de octubre del 2018.
La orden de prisión fue dictada el pasado 3 de junio, pero el Ministerio Público presentó un recurso de apelación para que la medida sea ampliada a 18 meses.
Sala de Emergencia de Corte Superior de Tumbes confirma mandato de prisión preventiva de 12 meses contra César Hinostroza Pariachi por el delito de cohecho activo genérico en agravio del Estado. pic.twitter.com/BEcAFxqnVg
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) July 24, 2019
[Nota original 3/06/2019]
El Juzgado Supraprovincial Anticorrupción de Tumbes, dictó 12 meses de prisión preventiva y orden de captura contra el destituido juez supremo César Hinostroza, quien salió del Perú en octubre de 2018 a través del control binacional de Tumbes.
El pedido formulado por los fiscales Erika Solís y Elber Rivas, de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Tumbes, se erige en la fuga que protagonizara el exmagistrado la madrugada del 7 de octubre del 2018, presuntamente tras sobornar a funcionarios de Migraciones, por ello es investigado por el presunto delito de cohecho activo genérico.
A través de su cuenta de Twitter, el Ministerio Público informó que la judicatura había acogido el pedido fiscal, aunque solo en parte, ya que el requerimiento era por 18 meses.
El exjuez supremo, que afronta un proceso de extradición, salió del territorio peruano aparentemente con la ayuda de la exfuncionaria de Migraciones, Yhenifferd Bustamante Moretti, pese a tener una orden de impedimento de salida del país por el caso ‘Los cuellos blancos del Puerto’.
Cuestión previa
Previamente, la defensa de César Hinostroza solicitó una cuestión previa por antejuicio político; es decir, que se anulen los actuados hasta no ser procesado por el Congreso de la República. Ello debido a su calidad de alto funcionario que ostentaba, ya que cuando acaecieron los hechos la resolución de destitución aún no se había publicado en el diario oficial El Peruano.
Este pedido fue desestimado por el juez, en tanto que la destitución del cargo fue aprobada el 4 de octubre de 2018, y despliega sus efectos desde ese mismo día, independientemente de la tramitación administrativa, por tratarse de una sanción de carácter personalísima que no tenía ninguna incidencia en el interés general o público. En tal sentido, el día de la fuga, Hinostroza era un ciudadano común sin ninguna prerrogativa especial.
#Hoy | El Juez del 3.° JIP del @SEDCF de la #CSJ de Tumbes declaró fundado en parte el requerimiento de prisión preventiva a pedido de la Fiscalía contra el ex juez supremo César Hinostroza, reformando el plazo de 18 meses por 12 por el presunto delito de cohecho activo genérico. pic.twitter.com/OcRBYS47nv
— CSJ Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios (@SEDCF_PJ) 4 de junio de 2019


![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)


![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Prorrogan estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días para combatir la criminalidad [Decreto Supremo 044-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/normas-legales-estado-de-emergencia-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de participación ciudadana en evaluación ambiental de proyectos de inversión [Decreto Supremo 003-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-vivienda-construccion-saneamiento-LODerecho-218x150.jpg)
![MP: Directiva de las Fiscalías Especializadas en Prevención del Delito (versión 01) [Resolución 910-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)








![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)

