Fundamento destacado: Por lo expuesto, la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche ha incurrido en el supuesto de destitución previsto y sancionado por el artículo 55 de la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial al haber sido sentenciada por la comisión de delito doloso, la misma que ha quedado firme. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el Acuerdo adoptado por unanimidad de los señores Miembros de la Junta Nacional de Justicia de fecha 28 de diciembre de 2020; y, conforme a lo establecido en los artículos 22 y 24 literales b) y e) de la Ley N° 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia.
Resolución 009-2021-PLENO-JNJ
VISTO;
El pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República contra la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche por su actuación como Jueza del Juzgado de Paz Letrado de Castilla de la Corte Superior de Justicia de Piura; y,
CONSIDERANDO:
1. Por Oficio N° 6436-2018-SG-CS-PJ, el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República solicitó al Consejo Nacional de la Magistratura, hoy Junta Nacional de Justicia, la destitución de la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche, Jueza del Juzgado de Paz Letrado de Castilla de la Corte Superior de Justicia de Piura;
2. El pedido de destitución se fundamentó en la Resolución N° 40 emitida por la Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, por la que propuso la destitución de la jueza Vilma Amadita Temoche Rumiche, ya que por sentencia del 04 de febrero de 2013 el Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, se le condenó como autora del delito contra la Fe Pública – en la modalidad de Uso de Documento Público Falso en agravio del Consejo Nacional de la Magistratura y del Estado, a tres (3) años de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de dos (2) años a condición que cumpliera con las reglas de conducta; asimismo, también se le impuso la pena de noventa (90) días multa de su renta a razón del 25% de sus ingresos diarios y se fijó a suma de S/ 1,500.00 (Mil quinientos soles) como monto de la reparación civil;
3. La referida sentencia fue impugnada y la Sala Especializada Penal Liquidadora Permanente de la Corte Superior de Justicia de La Libertad la confirmó el 08 de julio de 2013, interponiendo la señora Temoche Rumiche recurso de nulidad, el que fue declarado improcedente por la citada Sala Superior por resolución de fecha 4 de octubre de 2013. Por escrito de fecha 24 de octubre de 2013, la señora Temoche Rumiche interpuso recurso de queja excepcional que fue declarado infundado por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República mediante Resolución de fecha 30 de junio de 2015;
4. En consecuencia, existe una sentencia condenatoria firme con calidad de cosa juzgada por la comisión de delito doloso – delito contra la Fe Pública – en la Modalidad de Uso de Documento Público Falso contra la señora Temoche Rumiche;
5. Al respecto, es menester tener en cuenta que habiéndose condenado a la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche por el delito contra la Fe Pública- en la modalidad de Uso de Documento Público Falso, al presente caso le corresponde el supuesto previsto en el artículo 55 de la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial, que establece: ”La destitución consiste en la cancelación del título de juez debido a falta disciplinaria muy grave o, en su caso, por sentencia condenatoria o reserva del fallo condenatorio por la comisión de un delito doloso”, supuesto distinto al de una falta disciplinaria muy grave que también puede dar lugar a la sanción de destitución luego de seguirse el procedimiento disciplinario.
6. Al presente caso también le son aplicables los alcances del artículo 107 inciso 8) de la Ley de la Carrera Judicial, que establece que el cargo de Juez termina por “Haber sido condenado u objeto de sentencia con reserva de fallo condenatorio por delito doloso”;
7. Por lo expuesto, la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche ha incurrido en el supuesto de destitución previsto y sancionado por el artículo 55 de la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial al haber sido sentenciada por la comisión de delito doloso, la misma que ha quedado firme. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el Acuerdo adoptado por unanimidad de los señores Miembros de la Junta Nacional de Justicia de fecha 28 de diciembre de 2020; y, conforme a lo establecido en los artículos 22 y 24 literales b) y e) de la Ley N° 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Destituir a la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche, Jueza del Juzgado de Paz Letrado de Castilla de la Corte Superior de Justicia de Piura, en atención a lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial.
Artículo Segundo.- Disponer la cancelación del título de Jueza del Juzgado de Paz Letrado que se le hubiere otorgado a la señora Vilma Amadita Temoche Rumiche; debiéndose inscribir la medida en el registro personal de la citada Jueza; cursándose el oficio respectivo a la señora Presidenta de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente Resolución.
Artículo Tercero.- Disponer la inscripción de la destitución de la señora Vilma Amadita
Temoche Rumiche en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido.
![Si la declaración del agraviado resulta coherente, persistente, circunstanciada y corroborada —al reconocer que el procesado subió armado al camión, lo agredió físicamente y participó en la sustracción del vehículo y de la mercadería—, ello evidencia una participación dolosa y concertada, y no un acto carente de intención delictiva ni una mera intimidación [RN 415-2025, Lima Este, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-abogado-civil-corte-sentencia-juicio-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aunque la encausada expresó su conformidad para arribar a la conclusión anticipada, esta no resulta válida, dado que el tribunal debió considerar la magnitud del estado puerperal en la imputada (control de legalidad), pues ello es necesario para determinar la imputabilidad en el delito atribuido (parricidio o infanticidio) [RN 829-2025, Lima Norte, ff. jj. 10, 14-15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-DOCUMENTO-ESCRITORIO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La reparación civil en los delitos tributarios es ex lege y no ex danno (se determina según ley y no según el daño) y está en función de la deuda tributaria [RN 659-2024, Callao, ff. jj. 14.5-14.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Es válido suspensión de la continuación de las audiencias de juicio oral por más de ocho días durante los meses que el PJ estuvo inactivo con motivo de la pandemia del covid-19 [Exp. 04333-2023-PHC/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[Balotario notarial] Registros notariales: registro de testamentos, de protestos, de bienes muebles, de asuntos no contenciosos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/REGISTROS-NOTARIALES-ESPECIALIZADOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)

![El trabajador que solicita la nulidad del despido no se encuentra liberado de su carga probatoria, sino que tiene la obligación de aportar indicios razonables del despido [Casación Laboral 18431-2023, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)

![La indemnización por daños y perjuicios ocasionados por un despido incausado, no puede equiparse a las remuneraciones que se dejaron de percibir por esta causa de despido [Casación 18589-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Qué ocurre si una entidad no entrega la información solicitada por el portal de transparencia o no responde dentro del plazo legal? [Informe Técnico 002766-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La falta de notificación al imputado del auto que concede el recurso de casación planteado por el fiscal lesiona su derecho de defensa [Exp. 03341-2024-PHC/TC, f. j. 8] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![A pesar de que no le corresponde a la Sala Penal de la Corte Suprema notificar el auto que concedió el recurso de casación, sí le es exigible verificar que ello se haya realizado, pues existe un especial deber de protección del derecho de defensa [Exp. 03341-2024-PHC/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)



![Lineamientos sobre la designación y funciones del oficial de integridad electoral [Resolución 000021-2026-P/JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reajustan pensiones del régimen 20530 [Decreto Supremo 009-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/senor-en-la-ventanilla-de-un-banco-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)



![Protocolo para el otorgamiento de medidas de protección en el marco de la Ley 30364 (Versión 001) [RA 000483-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/VIOLENCIA-CARCEL-MUJER-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Reajustan pensiones del régimen 20530 [Decreto Supremo 009-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/senor-en-la-ventanilla-de-un-banco-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Si la declaración del agraviado resulta coherente, persistente, circunstanciada y corroborada —al reconocer que el procesado subió armado al camión, lo agredió físicamente y participó en la sustracción del vehículo y de la mercadería—, ello evidencia una participación dolosa y concertada, y no un acto carente de intención delictiva ni una mera intimidación [RN 415-2025, Lima Este, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-abogado-civil-corte-sentencia-juicio-LPDerecho-100x70.jpg)
![Aunque la encausada expresó su conformidad para arribar a la conclusión anticipada, esta no resulta válida, dado que el tribunal debió considerar la magnitud del estado puerperal en la imputada (control de legalidad), pues ello es necesario para determinar la imputabilidad en el delito atribuido (parricidio o infanticidio) [RN 829-2025, Lima Norte, ff. jj. 10, 14-15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-DOCUMENTO-ESCRITORIO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La reparación civil en los delitos tributarios es ex lege y no ex danno (se determina según ley y no según el daño) y está en función de la deuda tributaria [RN 659-2024, Callao, ff. jj. 14.5-14.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Autorizan intervención de FF. AA. en apoyo de la PNP en Lima y Callao [Resolución Suprema 191-2021-IN] Autorizan intervención de FF. AA. en apoyo de la PNP en Lima y Callao](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Resolucion-Suprema-191-2021-IN-LP-324x160.png)