Mediante Resolución 379-2017, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió imponer la sanción de destitución a la magistrada Obdulia Lucía Jaimes Ramírez, por su actuación como fiscal provincial provisional de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha del Distrito Fiscal de Ucayali, denunciado por varios cargos de suma gravedad en el ejercicio de sus funciones.
Lea también: Destituyen a fiscal que acuchilló a un individuo en estado de ebriedad
Se imputa a la fiscal, en suma, haber incurrido en irregularidades en la tramitación del caso de Erick Saúl Chang Pérez, acusado de la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en las modalidades de homicidio culposo, lesiones culposas agravadas, omisión de socorro y exposición al peligro, en agravio de dos personas; y por el delito contra la administración de justicia (fuga del lugar de accidente de tránsito).
En primer lugar, se le atribuye haber elaborado en su oficina el Acta de Acuerdo Provisional sobre la pena y reparación civil para la celebración de una audiencia de terminación de anticipada con el propio imputado Erick Saúl Chang Pérez, pese a que este se encontraba requisitoriado con mandato de prisión preventiva. Lo más sorprendente es que esta medida fue solicitada por la misma magistrada. La segunda imputación que se le realiza es justamente no haber puesto en conocimiento de la policía judicial ni del juzgado que veía el caso, la presencia del acusado en la instalaciones del Ministerio Público.
Asimismo, adoptó las medidas cautelares pertinentes contra el vehículo que conducía Erick Saúl Chang Pérez y con el que causó la muerte de dos personas, esto con el fin de poder garantizar el eventual pago de una reparación civil. Del mismo modo, realizó un acuerdo provisional con el imputado sobre la pena, la reparación civil y otras consecuencias accesorias, sin una debida motivación y sin tener en cuenta que era un concurso real de delitos con pluralidad de agraviados y circunstancias calificadas.
Así, el magistrado olvidó que si se realizaba una audiencia de terminación anticipada, no debería ser solamente por el delito de homicidio culposo, sino que la investigación preparatoria era por los delitos de homicidio culposo (lesiones culposas agravadas), omisión de socorro y exposición de peligro y por delito contra la administración de justicia (fuga del lugar de accidente de tránsito). Sumado a ello, formuló un requerimiento solicitando el sobreseimiento a favor de Erick Saúl Chang Pérez, en mérito de una transacción realizada por las partes, cuando esto solo procede en acciones privadas mas no públicas.
Lea también: Destituyen a servidor judicial de Mesa de Partes que «asesoró» a litigante por dinero
Con estas conductas, la magistrada incurrió en la comisión de las infracciones previstas en el artículo 23 incisos a), d) y k) del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. Del mismo modo faltó al precepto constitucional de la independencia en la magistratura (artículo 146, incisos 1 y 3 de la Constitución). Por estas consideraciones, los consejeros del CNM, decidieron dar por concluido el procedimiento disciplinario seguido en contra de Obdulia Lucía Jaimes Ramírez y aceptar el pedido de destitución en su contra.
Descargue aquí la Resolución N° 379-2017-PCNM en PDF
![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Corte IDH condena a Perú por la esterilización forzada y la muerte de Celis Edith Ramos en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar [Caso Ramos Durand y otros vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/Corte-interamericana-de-derechos-humanos2-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)





![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Poder Judicial deja sin efecto directiva sobre uso de equipos de videoconferencias en audiencias [RA 000047-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Equipos-de-videoconferencia-Poder-Judicial-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-324x160.jpg)





![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![¡Atención! Aprueban programa Secrigra 2023 [Resolución Ministeral 0318-2022-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/trabajadores-oficina-archivos-documento-laboral-LPDerecho-324x160.png)