Mediante Resolución 381-2017, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió imponer la sanción de destitución contra Luis Vega Machinares, fiscal provincial provisional de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pomabamba del distrito fiscal de Áncash; acusado por hasta cinco faltas de gravedad en el ejercicio de sus funciones, con lo que habría transgredido diversos preceptos establecidos en el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público.
En primer lugar, en la Carpeta Fiscal 02-2014, denuncia penal por delito de lesiones graves, el magistrado dicto disposición del 14 de marzo del 2014 por la que resolvió la formalización y continuación de la investigación preparatoria y dispuso 120 días para la conclusión de las mismas; plazo que se amplió por 60 días más el 14 de julio del 2014. Pese a esto, no concluyó las investigaciones. El juez de Investigación Preparatoria de Pomabamba dictó resolución de fecha 7 de abril del 2015, en el que le daba plazo de 5 días para que emita pronunciamiento, cosa que nunca ocurrió.
Asimismo, en el Expediente 019-2012, que contiene una investigación seguida por el delito de falsedad ideológica en agravio del Estado (Reniec), se advierte que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Pomabamba, mediante oficio de 13 de febrero del 2015, remitió a la Fiscalía Provincial Penal de Pomabamba el expediente con dicha carpeta fiscal. El 17 de febrero es recibido conforme. Esto con el fin de que subsane los defectos en el requerimiento de acusación dentro del plazo de ley. Sin embargo, el magistrado sancionado no cumplió con devolver dichos actuados pese al requerimiento reiterativo que hizo el juzgado mediante oficio de fecha 21 de abril del 2015.
La tercera imputación implica a la Carpeta Fiscal N° 103-2014, que contiene la denuncia penal seguida por delito de omisión a la asistencia familiar en agravio de un menor, se detectó que el fiscal acusado omitió revocar en forma oportuna el Acuerdo de Principio de Oportunidad celebrado en marzo del 2015, pese al incumplimiento de lo acordado por parte del denunciado y las diversas solicitudes presentadas por la denunciante. Recién el 25 de junio del 2015, el investigado resolvió concluir el trámite y el 4 de noviembre del 2015 formuló el requerimiento acusatorio. Es decir, después de más de cuatro meses de haber dejado sin efecto el acuerdo.
En cuarto lugar, fue acusado de ausentarse durante los días 27, 28, 29 y 30 de julio del 2015, pese a que su despacho fiscal se encontraba de turno permanente, sin causa justificada. De este modo, incumplió sus deberes funcionales al perturbar las diligencias que correspondían en el caso de un flagrante delito de desobediencia y resistencia a la autoridad de un detenido.
Por último, en visita realizada por la ODCI del distrito fiscal de Áncash a la Fiscalía a su cargo, del día 23 de junio del 2015, se constataron «serias deficiencias hasta en 26 carpetas fiscales, advirtiéndose que las investigaciones de estas carpetas se encontraban incipientes». En otra visita del 13 de julio del 2015, se detectó que las observaciones realizadas no fueron cumplidas cabalmente. Por estas consideraciones, el Pleno del CNM decidió votar unánimemente por su destitución.
![El silencio, tomando en cuenta los demás elementos probatorios actuados, puede inducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo, pero una sospecha no es un indicio [Casación 2987-2022, Piura, f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)

![Características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![El silencio, tomando en cuenta los demás elementos probatorios actuados, puede inducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo, pero una sospecha no es un indicio [Casación 2987-2022, Piura, f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-100x70.jpg)




![El silencio, tomando en cuenta los demás elementos probatorios actuados, puede inducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo, pero una sospecha no es un indicio [Casación 2987-2022, Piura, f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Es ilegal prohibir fumar o mantener encendido el tabaco en los centros públicos y privados de esparcimiento? [Res. 0190-2020/SEL-INDECOPI] Persona fumando con lofgo de norma legal y jurisprudencia administrativa y LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/11/Persona-fumando-norma-legal-LP-324x160.png)