Fundamento destacado: SEGUNDO. Al respecto se tiene la Escritura Pública de Constitución de Fianza Solidaria y de Hipoteca que obra a folios 03 a 09, según la cual el inmueble dado en garantía está inscrito en la Partida Electrónica No. 11391774 lo cual coincide con la demanda y demás actos procesales, por lo tanto las direcciones consignadas tanto en la demanda, auto final y auto de REMAJU resulta ser un mismo bien, siendo que según el certificado registral inmobiliario que obra a folios 14 a 33 la dirección es, Inmueble ubicado en Lote 8 de la Mz D2. Ubicación: Con frente a la calle 21, parte de la parcela No. 02 con frente al eje de la autopista Chillón Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, distrito de Carabayllo, Provincia de Lima, Departamento de Lima; por lo tanto corresponde aclarar la parte resolutiva del auto de REMAJU.
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01936-2018-0-2501-JR-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ : RICARDO MANUEL ALZA VASQUEZ
ESPECIALISTA : MILENEY CONSUELO TORRES MEDINA
DEMANDADO : TORRES AGUILAR, JULIO CESAR; CHAMBI MAMANI, SILVIA ADA; TECNELECING SAC ,
DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU ,
RESOLUCIÓN NRO. DIECINUEVE.
Chimbote, quince de mayo del año dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS: DADO CUENTA con el escrito que antecede de la parte accionante; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: La parte accionante solicita aclaración de la resolución 15, señalando que el inmueble dado en garantía está inscrito en la partida 11391774 y ha consignado erróneamente en la demanda la dirección del citado inmueble como Lote 8 Mz D Parcela N° 2, con frente al eje de autopista Chillón Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, distrito de Carabayllo, Provincia de Lima, departamento de Lima; en el titulo ejecutivo (segundo párrafo de la cuarta clausula de la Escritura Pública de Constitución de Hipoteca) se describió como Predio Urbano signado como Lote 8 de la Mz D2 de la Parcela N° 2, con frente al eje autopista Chillón – Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, distrito de Carabayllo, Provincia y Departamento de Lima, en el auto final se describió la dirección con similitud a la demanda; señala que la partida registral es 11391774 la misma que aparece en la demanda, Escritura Pública certificado Registral inmobiliario, auto final y auto de remate electrónico, siendo lo correcto Lote 8 de la Mz D2, parte de la parcela No 02, con frente al eje de la autopista Chillón Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, distrito de Carabayllo, Provincia de Lima, departamento de Lima; es cierto que en la demanda se describió el inmueble como Mz D, cuando lo correcto debía ser Mz D2;
SEGUNDO: Al respecto se tiene la Escritura Pública de Constitución de Fianza Solidaria y de Hipoteca que obra a folios 03 a 09, según la cual el inmueble dado en garantía está inscrito en la Partida Electrónica No. 11391774 lo cual coincide con la demanda y demás actos procesales, por lo tanto las direcciones consignadas tanto en la demanda, auto final y auto de REMAJU resulta ser un mismo bien, siendo que según el certificado registral inmobiliario que obra a folios 14 a 33 la dirección es, Inmueble ubicado en Lote 8 de la Mz D2. Ubicación: Con frente a la calle 21, parte de la parcela No. 02 con frente al eje de la autopista Chillón Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, distrito de Carabayllo, Provincia de Lima, Departamento de Lima; por lo tanto corresponde aclarar la parte resolutiva del auto de REMAJU. Por las consideraciones expuestas: SE RESUELVE: ACLARAR la parte resolutiva de la resolución QUINCE, en el punto a) DESCRIPCION, siendo la descripción del inmueble como sigue: Inmueble ubicado en Lote 8 de la Mz D2. Ubicación: Con frente a la calle 21, parte de la parcela No. 02 con frente al eje de la autopista Chillón Trapiche, Urb. Residencial Lucyana de Carabayllo, Distrito de Carabayllo, Provincia de Lima, Departamento de Lima, Partida Electrónica No. 11391774, subsistiendo lo demás.
Notifíquese a los ocupantes del inmueble con la resolución 15 y la presente resolución, en la dirección señalada precedentemente. Notifíquese.-




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)



![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


