Fundamento destacado: CUARTO.- […] 4.5. Asimismo, tampoco resulta amparable la tesis del recurrente, cuando señala que, inclusive los demandantes enjuiciaron a su extinto padre por alimentos como es de verse del expediente N° XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX. No obstante, del sistema integrado judicial-SIJ, aparece que dicho proceso fue seguido por doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX (cónyuge supérstite del finado), en el año 2008, esto es, antes de que se produjera la defunción de la causante XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y no por los herederos por representación que son demandantes en este proceso; con el añadido de que los alimentos viene a ser un derecho fundamental indispensable para el sustento y sobrevivencia de las personas, debidamente reguladas tanto por la legislación civil como el Código de los Niños y Adolescentes, por lo que dicho alegato no tiene sustento legal y por lo mismo debe ser desestimado.
Sumilla: Los hijos tienen derecho de entrar en el lugar y en grado de su padre y a recibir la herencia que a este le corresponde si no hubiese fallecido, tanto más si durante el trámite del proceso no se ha demostrado que los demandantes hayan sido excluidos por indignidad declarada mediante sentencia, pues los meros alegatos de abandono moral y material de sus ascendientes no justifican su exclusión, por lo que los recurrentes deben concurrir a la masa hereditaria de la causante conjuntamente con sus tíos paternos.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
Sala Civil Permanente- Sede Central
EXPEDIENTE: 00195-2022-0
MATERIA: PARTICIÓN DE HERENCIA
RELATOR: ASIS SAENZ LEONCIO GABRIEL
DEMANDADO: XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX
XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX
XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX
DEMANDANTE: XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO 13
Huaraz, veinticinco de setiembre del año dos mil veintitrés. –
VISTOS; en audiencia pública llevada a cabo mediante la plataforma digital Google Meet y producida la votación con arreglo a ley, se expide la siguiente resolución:
I. MATERIA DE IMPUGNACION
Viene en apelación la sentencia contenida en la resolución N° 08, de fecha 11 de abril de 2023 de folios 163 a 167, en los extremos que resuelve declarar fundada en parte la demanda interpuesta por don XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX por derecho propio y en condición de apoderado de doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX , dirigida contra don XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, sobre petición de herencia y declaración de heredero de su causante doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, esto es:
3.1 Fundada la demanda respecto a las pretensiones de declaración de herederos y petición de herencia, respecto de los demandantes XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y de doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, por consiguiente:
a) Declaro a los demandantes don XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, en representación de su fallecido padre don XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, como herederos de quien en vida fuera doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, los cuales conformarán la sucesión de la citada causante, conjuntamente con las demandadas;
b) Ordeno que los demandantes don XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX concurran con los señores XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX y XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX en la masa hereditaria de la causante doña XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, los mismos que son:
i) Terreno denominado “XXXXX”, que se encuentra inscrito en la Partida electrónica N° XXXXX.
ii) Terreno denominado “XXXXX” que se encuentra inscrito en la partida electrónica N° XXXXX.
iii) Terreno denominado “XXXXX”, que se encuentra inscrito en la Partida electrónica N° XXXXX.
iv) Terreno denominado “XXXXX” que cuenta con un área de 0.1335 ha y un perímetro de 160.77 metros que se encuentra inscrito en la Partida electrónica N° XXXXX.
v) Terreno denominado “XXXXX”, que se encuentra inscrito en la Partida electrónica N° XXXXX
vi) Terreno denominado “XXXXX”, que se encuentra inscrito en la partida electrónica N° XXXXX del registro de predios de la Zona Registral N° XXXXX – Sede Huaraz.
3.3. Con condena a los demandados del pago de costos y costas, con lo demás que contiene al respecto.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO
El demandado XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, mediante escrito de fecha 24 de abril de 2023 (fs.174/177), interpone recurso de apelación, contra la resolución anotada, cuestionando el extremo que declara fundada la demanda, solicitando se declare la nulidad de la sentencia o infundada la demanda, por los siguientes fundamentos:
[Continúa…]
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Dos requisitos de forma de la acusación escrita: fundamentación fáctica (relación circunstancial, temporal y espacial de los hechos punibles); y la calificación jurídica (subsunción del hecho en un tipo delictivo y en las normas correspondientes del Código Penal, incluso el grado de consumación y el tipo de intervención delictiva) [Casación 862-2018, Lima, f. j. 3] Suprema explica qué es la «acusación fiscal», su naturaleza, requisitos y elementos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Casacion-862-2018-Lima-LP-218x150.png)



![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-100x70.png)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-100x70.jpg)


![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)

![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-100x70.jpg)

