Mediante Resolución Administrativa 120-2019-P-PJ, del 25 de febrero de 2019, se aprobó convocar al XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal, que estará coordinado por el magistrado César San Martín Castro. Aún no se conocen los temas que se abordarán ni la fecha del debate del ágora jurídico.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIA PENAL
RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA N° 1-2019/XIPJSP-CSJR-PJ
Lima, veinticinco de febrero de dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: la Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial número 120-2019, de fecha veintiuno de febrero de dos mil diecinueve.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, es política institucional del Poder Judicial fortalecer el servicio de justicia del país bajo los parámetros que inspiran los principios de predictibilidad y seguridad jurídica, donde las decisiones judiciales se armonicen gracias a la uniformidad de criterios interpretativos y la generación de doctrina jurisprudencial que oriente el ejercicio de la función jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la República. La disminución de sentencias discordantes y contradictorias, frente a situaciones similares, es el primer y fundamental paso para construir jurisprudencia predecible, forjando con ello criterios hermenéuticos y coherencia argumental en sus decisiones, con el fin de instaurar predictibilidad horizontal y vertical que coadyuve al funcionamiento eficiente del servicio administración de justicia.
SEGUNDO.- Que, el señor presidente del Poder Judicial por resolución administrativa número 120-2019, su fecha veintiuno de los corrientes, recibido el día veintidós último por el Despacho de la Presidencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, dispuso que, al tratarse de un asunto prioritario para el logro de los objetivos institucionales, el suscrito, como presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo 116^ de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con el artículo 22° del referido cuerpo normativo, coordine la realización del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal.
TERCERO.- Que, en efecto, el citado articulo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, estipula que «Los integrantes de las Salas Especializadas, pueden reunirse en plenos jurisdiccionales a fin de concordar jurisprudencia de su especialidad, a instancias de los órganos de apoyo del Poder Judicial», es coherente con el artículo 22* de la aludida norma que regula como precedente de obligatorio cumplimiento y de carácter vinculante en todas las instancias judiciales a la doctrina jurisprudencial emanada de las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República.
CUARTO.- Que, atendiendo a los considerandos que preceden y normatividad vigente, es menester: i) convocar oficialmente la celebración del IX Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República; ii) citar a la Primera Reunión Preparatoria de las Salas Penales y Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia a fin de ratificar la convocatoria, determinar la temática sobre la que versará el debate plenario y el procedimiento a seguir, acordar el plan de actividades y concretar su programación; iii) ordenar la apertura de un banner propio en el Portal Institucional del Poder Judicial para las comunicaciones y diligenciamientos oficiales.
DECISIÓN
Por las consideraciones expuestas:
I. CONVÓCASE a los señores Jueces Supremos Titulares y Provisionales de la Sala Penal Permanente, Sala Penal Transitoria, Sala Penal Especial y Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
II. SEÑÁLESE fecha para la Primera Reunión Preparatoria del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal el día doce de marzo de dos mil diecinueve, a las doce y treinta horas, en la Sala de Juramentos de Palacio Nacional de Justicia.
III. ENCÁRGUESE el apoyo jurisdiccional del Pleno Supremo en materia Penal al Relator y a la Secretaria de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, y el apoyo técnico al Centro de Investigaciones Judiciales.
IV. HABILÍTESE en la Página Web del Poder Judicial un banner del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal, bajo la coordinación del Centro de Investigaciones Judiciales. V. CURSESE las comunicaciones respectivas a los órganos jurisdiccionales y dependencias administrativas del Poder Judicial y autoridades e instituciones competentes con los antecedentes necesarios.
VI. PUBLÍQUESE la presente resolución en la Página Web del Poder Judicial.
HÁGASE saber.
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 120-2019-P-PJ
Primero.- Que, es política institucional del Poder Judicial promover la predictibilidad de las resoluciones judiciales y generar jurisprudencia vinculante uniforme, en especial de la rte Suprema de Justicia de la República, coadyuvando al funcionamiento eficiente del icio de justicia.
Segundo.- Que, se ha establecido como línea de trabajo fomentar la uniformización de criterios en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. Para ese fin es importante impulsar la realización de los plenos jurisdiccionales por ser espacios de diálogo y reflexión para la formación de doctrina jurisprudencial vinculante, que permite garantizar la calidad y predictibilidad en la administración de justicia.
Tercero.- Que, el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, prescribe que los integrantes de las Salas Especializadas pueden reunirse en Plenos Jurisdiccionales, a instancias de los órganos de apoyo del Poder Judicial; concordante con el artículo 22° de la referida norma legal, que establece el carácter vinculante y de obligatorio cumplimiento de la doctrina jurisdiccional que así lo establezca la Corte Suprema de Justicia de la República.
Cuarto.- Que, dada la relevancia y transcendencia de los plenos jurisdiccionales para la comunidad jurídica; su contribución al fortalecimiento de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho; el necesario concurso de la participación ciudadana en la proposición de temas para el debate plenario; y considerando los diversos problemas y cuestiones de contenido jurídico sometidos a conocimiento de las Salas Penales de la Corte Suprema, resulta pertinente aprobar la realización del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal y designar al Juez Supremo Titular que tendrá a cargo la coordinación del pleno antes mencionado; siendo oportuno designar como Coordinador al doctor César San Martín Castro, Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República y actualmente Presidente de la Sala Penal Permanente de este Supremo Tribunal.
Quinto.- Que, los artículos 113° y 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que el Centro de Investigaciones Judiciales es el órgano de apoyo del Poder Judicial.
Por lo expuesto, de acuerdo a las atribuciones conferidas por el artículo 76° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Se resuelve:
Artículo Primero.- Aprobar la realización del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal correspondiente al año 2019, con la participación de los señores jueces integrantes de las Sala Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Artículo Segundo.- Designar al señor Juez Supremo Titular, doctor César Eugenio San Martín Castro como coordinador del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal, a quien corresponderá la elaboración del plan de actividades para su ejecución.
Artículo Tercero.- Disponer que el Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial brinde la asistencia técnica correspondiente en la ejecución del pleno jurisdiccional. Los gastos de organización y ejecución serán sufragados por la Unidad Ejecutora de la Gerencia General del Poder Judicial.
Artículo Cuarto.- Poner la presente Resolución en conocimiento de los señores Jueces Supremos de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República y las dependencias que correspondan.
![Caso Adrián Villar: La eliminación de mensajes de WhatsApp por el imputado, posterior al accidente y antes de la entrega de su celular a las autoridades, pese a alegar privacidad, constituye un acto de perturbación de la actividad probatoria al tratarse de un dispositivo relevante en la investigación [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Confirman-prision-preventica-contra-Adrian-Villar-LPDerecho-1-218x150.png)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)


![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-324x160.jpg)
![Caso Adrián Villar: La eliminación de mensajes de WhatsApp por el imputado, posterior al accidente y antes de la entrega de su celular a las autoridades, pese a alegar privacidad, constituye un acto de perturbación de la actividad probatoria al tratarse de un dispositivo relevante en la investigación [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Confirman-prision-preventica-contra-Adrian-Villar-LPDerecho-1-100x70.png)

![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-100x70.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
