[Actualización]
La Junta de Portavoces convocada por el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, acordó ratificar la semana de representación legislativa con ciertas variaciones a como venía aplicándose según el reglamento del Parlamento.
Lea también: Personas vinculadas a empresa de Daniel Salaverry laboran en el Congreso
Los voceros de las once bancadas del Congreso, así como los integrantes de la Mesa Directiva, se reunieron para evaluar la posibilidad de eliminar la semana de representación, tras los cuestionamientos a varios legisladores que no cumplían con esta en su totalidad o que cobraron el pago correspondiente pese a estar fuera del país.
Según el acuerdo al que llegó la Junta de Portavoces, los congresistas podrán ejercer una representación nacional con preferencia del lugar en el que fueron elegidos. Esto significa que no es necesario realizar de forma presencial en la región que representan.
Lea también: Ejecutivo plantea eliminar plazo de reincidencia en delito de terrorismo
Durante esta sesión no se abordó el pago que reciben los congresistas por representación, monto que equivale aproximadamente a S/2,800, por lo que continuarán percibiéndolo.
Sobre cuándo se seguirá programando la semana de representación, no se definió si continuará siendo la última de cada mes o si es que esta variará o si dependerá de cada parlamentario definir las fechas que destinará para estas labores.
Lea también: Junta de Portavoces del Congreso acuerda mantener la semana de representación
Los acuerdos de la Junta de Portavoces se puedan aplicar, pero deben hacerse a través de una modificación del reglamento del Congreso. Los cambios se presentarán en un proyecto de ley y luego serán debatidos.
[Nota original]
La semana de representación en el Congreso de la República inició este lunes 25 de marzo. Los legisladores deben mantener contacto directo con sus electores durante cinco días y luego realizar un informe de ello. Sin embargo, en la práctica cobran el monto por la función pero no la realizan.
Luego de la controversia a causa de la función legislativa, la Oficialía Mayor del Congreso comunicó que la «Semana de representación» de marzo no se verá afectada. Por lo que cada congresista seguirá cobrando el pago por la función.
El monto asignado a cada congresista por “semana de representación” es de 4 mil soles y con el descuento por el impuesto a la renta, el monto líquido que recibe cada uno es de 2 mil 800 soles. Este incremento lo aprobó la Mesa Directiva encabezada por Luis Galarreta.
Lea también: Poder Judicial recibió folios del acuerdo de colaboración eficaz suscrito con Odebrecht
Tras investigaciones periodísticas, se reveló que seis parlamentarios cobraron asignación por semana de representación, pese a encontrarse fuera del país. Segundo Tapia, Karina Beteta, Jorge Castro, Freddy Sarmiento, César Segura y Mario Mantilla cobraron de manera ilegítima sin ir a sus regiones.
A raíz de esto, diferentes congresistas han sido cuestionados por las labores que realizan durante la semana de representación. El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, anunció una propuesta para eliminar esta función.
La Junta de Portavoces no logró un acuerdo tras el debate para realizar cambios en la semana de representación. Fuentes señalaron a La República que Fuerza Popular y el Apra no aceptaron la propuesta.
¿Qué es la Semana de Representación?
En cumplimiento del Reglamento de Congreso, la semana de representación correspondiente a marzo iniciará el lunes 25 hasta el viernes 29 de marzo.
Lea también: #LoÚltimo | Presentan denuncia constitucional contra Roberto Vieira
Según la norma, los parlamentarios deben dedicarse por cinco días a conocer las necesidades y preocupaciones de la población que los eligió como representantes. El dinero solo debe usarse para visitar esas regiones.


![Dos momentos para requerir la incoación del proceso inmediato: (i) luego de culminar las diligencias preliminares —para ello el requerimiento debe incorporar los mismos elementos de una formalización— y (ii) antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria [AP 6-2010/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La apelación del auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato no tiene efecto suspensivo, pues no pone fin al procedimiento penal (doctrina legal) [APE 2-2016/CIJ-116, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El proceso de amparo contra resoluciones judiciales no es la vía para ejercer el derecho de crítica de las decisiones judiciales sin que exista de por medio una vulneración iusfundamental [Exp. 04404-2023-PA/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/AMPARO-RESOLUCIONES-CRITICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente del Tribunal Registral sobre la extinción del derecho de enfiteusis [Res. 0038-2026-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)





![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)




![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![La finalidad de los procesos constitucionales de la libertad es otorgar protección a los derechos constitucionales, de naturaleza individual o colectiva, y reponer las cosas al momento anterior al de la vulneración o amenaza de vulneración a los mismos, además de disponer el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo [Exp. 02250-2023-PHC/TC, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![TC se vuelve a apartar de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: Si se considera que la pena mínima del robo agravado es exhorbitante, es el legislador y no el TC el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00215-2024-PHC/TC, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)
![TC se aparta de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: No corresponde inaplicar el primer párr. del art. 189 del CP (que sanciona con pena mínima exhorbitante el robo agravado), ya que el legislador es el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00350-2023-PHC/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/tribunal-constitucional-fachada-exterior-LPDerecho-218x150.png)


![[VÍDEO] CAL: Candidatos al cargo de decano plantean sus propuestas. ¿Por quién votarás?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-Colegio-de-Abogados-de-Lima-CAL-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Municipalidad no puede exigir a solicitantes estar «libre de multas» para tramitar credencial de conductor de transporte público [Resolución Final 0010-2025/CEB-Indecopi-CUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)







