PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE FAMILIA Y PROCESAL DE FAMILIA
AÑO JUDICIAL 2020
CONCLUSIONES FINALES
El señor presidente de la Comisión de Actos Preparatorios y las juezas y jueces integrantes de la Sub comisión de Actos Preparatorios del Pleno Jurisdiccional Distrital de Familia y Procesal de Familia de la Corte Superior de Justicia de Junín para el año 2020, que suscriben, el Dr. Timoteo Cristoval De la Cruz, Dra. Miriam Luz Cárdenas Villegas, Dr. Ciro Alberto Martín Rodríguez Aliaga, Dra. Teresa Cárdenas Puente y Dra. Milanova Castillo Alaya en sus calidades de jueza superior, jueces especializados y jueza de paz letrado, respectivamente; dejan constancia de la realización del Pleno Jurisdiccional Distrital de Familia y Procesal de Familia, el día lunes 30 de octubre del año 2020, con la concurrencia de los señores jueces superiores, jueces de familia, jueces mixtos y jueces de paz letrado, siendo el detalle el siguiente:
Se inició el evento con las palabras de bienvenida, inauguración y exposición de las partes metodológicas del Pleno Jurisdiccional Distrital de Familia y Procesal de Familia a cargo de la Dra. Miriam Luz Cárdenas Villegas.
TEMA I
VIOLENCIA DE UNA MUJER CONTRA OTRA MUJER POR SU CONDICIÓN DE TAL
En el marco de la Ley N° 30364, ¿es procedente dictar medidas de protección cuando se produce un acto de violencia de una mujer contra otra mujer no integrante del grupo familiar?
Primera ponencia:
La Ley N° 30364 contempla jurídicamente la posibilidad de otorgar medidas de protección contra una denuncia de violencia de una mujer contra otra mujer, no integrante del grupo familiar.
Segunda ponencia:
La Ley N° 30364 no contempla jurídicamente la posibilidad de otorgar medidas de protección contra una denuncia de violencia de una mujer contra otra mujer, no integrante del grupo familiar.
VOTACIÓN
Producida la votación de las posiciones arribadas, el cómputo es como sigue:
- a. Por la primera posición:
Total de 13 votos
- b. Por la segunda posición: Total de 3 votos
- c. Abstenciones:
CONCLUSIÓN PLENARIA
Total de 1 voto
El Pleno adoptó por mayoría la primera ponencia.
FUNDAMENTOS DE ACUERDO DE LAS ACTAS
Grupo N° 01: Los magistrados por unanimidad refieren que si es posible dictar medidas de protección contra mujeres que cometieron actos de violencia contra otras mujeresno integrantes del grupo familiar, ello en observancia de la Ley N° 30364 que, busca prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia contra las mujeres y contra el grupo familiar. Es decir, no solo se debe utilizar el enfoque de género como base para aplicar estas medidas, sino se debe usar un criterio interpretativo sistemático que coadyuve a garantizar el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia de cualquier tipo que ejerza un varón o una mujer. En conclusión, los jueces votaron a favor de la primera ponencia.
Grupo No 02: La mayoría de los magistrados indican que la normativa que protege a la mujer es amplia y tiene la finalidad de prevenir, erradicar y sancionar todo tipo de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar. Por ello, no solo se debe considerar la violencia de un hombre contra una mujer para dictar medidas de protección a favor de la última, sino que también se debe actuar frente a supuestos de agresión de una mujer contra otra mujerno integrante del grupo familiar. En conclusión, los jueces votaron a favor de la primera ponencia.
[Continúa…]




![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Expediente. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)






![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)
