Gracias al trabajo de la Base 2014 de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, los reconocidos magistrados supremos, César San Martín Castro y José Antonio Neyra Flores, disertarán en el Auditorio Jorge Eugenio Castañeda, el día 5 de julio de 2017 de 7:00 p.m. a 10:00 p.m.
Esta actividad tiene por objeto, de la mano de los destacados juristas, discutir los avances dogmáticos y prácticos que se han producido, hasta el momento, en el Derecho procesal penal.
En el evento se abordarán dos tópicos de palpitante actualidad: «valoración de la prueba penal» y «proceso inmediato y flagrancia», para lo cual se dan cita a dos referentes del Derecho procesal penal peruano y; así también, a dos destacados jóvenes penalistas que han realizado sesudas investigaciones en torno a dichos temas, como lo son Eduardo Alejos Toribio y Alexander Robles Sevilla.
Lea también: César San Martín: «Los que no aplican el ordenamiento internacional son prevaricadores»
Tema 1: La valoración de la prueba penal
(7:00 p.m. – 8:15 p.m.)
Ponente: CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO
- Profesor principal en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
- Doctor en Derecho.
- Juez Supremo titular de la Corte Suprema de Justicia del Perú.
- Doctor honoris causa en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega; Universidad Nacional de Piura; Universidad Nacional Federico Villarreal; Universidad César Vallejo y en la Universidad José Carlos Mariátegui.
- Autor de diversos artículos especializados en Derecho penal, Derecho procesal penal y Litigación Oral, publicados en revistas físicas y digitales, tanto en nacionales como extranjeras.
- Conferencista en diversas universidades e instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras.
Lea también: Sistemas de valoración en la prueba penal
Panelista: EDUARDO ALEJOS TORIBIO
- Egresado de la Universidad César Vallejo.
- Integrante del Estudio Ugaz Zegarra.
- Asociado del Instituto de Ciencia Procesal Penal – INCIPP.
- Asistente de cátedra de Derecho procesal penal en la UNMSM.
- Autor del libro La valoración racional de la prueba penal, financiado por la corporación UniAcademia y publicado por la editorial jurídica Leyer (Colombia).
- Colaborador permanente en la elaboración de materiales académicos de enseñanza para diversas instituciones como: la Academia de la Magistratura, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; la American Bar Association Rule of Law Initiative – ABA ROLI Perú; la Escuela del Ministerio Público; la Universidad de Piura; el Ministerio de Justicia, entre otros.
Tema 2: Proceso inmediato y flagrancia
(8:30 p.m. – 9:45 p.m.)
Ponente: JOSÉ ANTONIO NEYRA FLORES
- Profesor en la Universidad de San Martín de Porres.
- Doctor en Derecho.
- Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia del Perú.
- Doctor honoris causa en la Universidad San Pedro, Universidad Privada Antonio Guillermo Urrello; Universidad Continental y en la Universidad de los Andes.
- Autor de diversos artículos especializados en Derecho penal, Derecho procesal penal y Litigación Oral, publicados en revistas físicas y digitales, tanto en nacionales como extranjeras.
- Conferencista en diversas universidades e instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras.
Panelista: ALEXANDER ROBLES SEVILLA
- Egresado de la Universidad de San Martín de Porres.
- Integrante del Estudio Ugaz Zegarra.
- Asociado del Instituto Peruano de Negociación y Desjudicialización Penal.
- Asistente de cátedra de Derecho procesal penal en la UNMSM.
- Integrante del Centro de Estudios de Derecho procesal penal de la USMP.
- Colaborador permanente en la elaboración de materiales académicos de enseñanza para diversas instituciones como: la Academia de la Magistratura, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; la American Bar Association Rule of Law Initiative – ABA ROLI Perú; la Escuela del Ministerio Público; la Universidad de Piura; el Ministerio de Justicia, entre otros.
Información
- El acceso al evento es gratuito, previa inscripción.
- Inscripciones previas: [email protected]
- Lugar: Auditorio Jorge Eugenio Castañeda de Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM
- Teléfono: 940 162 642
- Horario de ingreso e inscripción personal: de 6:00 p.m. a 7:00 p.m.
- Horario de ponencias: de 7:00 p.m. a 10:00 p.m.
PROGRAMA DEL EVENTO |
||
| Inauguración del evento | Dr. Germán Small Arana
(Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM) |
(7:00 p.m. a 7:09 p.m.) |
|
PRIMERA EXPOSICIÓN |
||
| Exposición del primer panelista | Eduardo Alejos Toribio
(investigador académico en ciencias penales) |
(7:10 p.m. a 7:30 p.m.) |
| Exposición del primer ponente | Dr. César San Martín Castro
(juez supremo y catedrático universitario en ciencias penales) |
(de 7:31 p.m. a 8:20 p.m.) |
| Cierre de la 1era exposición | Jackeline del Pilar López Ruiz
(alumna de la Base 14) |
(de 8:21 p.m. a 8:30 p.m.) |
| Reconocimientos | ||
|
SEGUNDA EXPOSICIÓN |
||
| Exposición del segundo panelista | Alexander Robles Sevilla
(investigador académico en ciencias penales) |
(8:30 p.m. a 8:50 p.m.) |
| Exposición del segundo ponente | Dr. José Antonio Neyra Flores
(juez supremo y catedrático universitario en ciencias penales) |
(8:51 p.m. a 9:40 p.m.) |
| Cierre de la segunda exposición | Diego Jesús Carhuachagua Escalante
(alumno de la Base 14) |
(9:41 p.m. a 9:51 p.m.) |
| Reconocimientos | ||

![Si la imputación solo versa sobre el avocamiento y suscripción de un auto que concedió una casación, como contraprestación del cohecho recibido o prometido, no se colma la tipicidad absoluta del cohecho pasivo específico [Apelación 373-2024, Corte Suprema]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suscribir un acta policial como si fuera el efectivo que intervino, cuando en realidad no participó directamente en la intervención, constituye un supuesto de falsedad ideológica [Exp. 02860-2021-0, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Policía que interviene a chofer de un vehículo sin precisarle claramente el motivo de intervención incurre en un abuso de autoridad [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL4-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Tercerización laboral: TC ratifica constitucionalidad [Exp. 01902-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![DL 276: aprueban MUC para servidores y funcionarios de las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales [DS 328-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)




![La apología al terrorismo no tiene como fin provocar nuevas acciones delictivas; su daño está en alabar, destacar y resaltar el terrorismo o a sus autores con condena firme, contribuyendo a legitimar las acciones de fuerzas contrarias al orden constitucional y sus valores [Exp. 00005-2020-AI/TC, f. j. 45]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-tc-precedente-LPDerecho-218x150.png)
![No cualquier expresión favorable sobre un acto terrorista, o su autor, constituye delito; para ello, se requiere (i) exaltación de un acto terrorista ya realizado; (ii) si es sobre la persona, que tenga condena firme; (iii) uso de medio idóneo y público (difusión a un número indeterminado de personas) y (iv) que la exaltación lesione reglas democráticas de pluralidad, tolerancia y consenso [Exp. 010-2002-AI/TC, f. j. 88]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![JNE: Reglamento marco para las elecciones de autoridades de municipalidades de centros poblados [Res. 0749-2025-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/jurado-nacional-elecciones-JNE-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Se configura abuso de autoridad cuando un policía conduce y retiene por la fuerza a una persona, bajo el pretexto de un control de identidad, sin la finalidad de prevenir un delito o averiguar el hecho, sino por reclamar un abuso en la intervención vehicular [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/proyecto-armas-fuego-policia-flagrante-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Condenan a mujer policía y otros por «intervenir» a chofer que se negó a llevarla «porque se le agotaron los pases libres» [Exp. 02860-2021-0-1801-JR-PE-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Se configura abuso de autoridad cuando un policía conduce y retiene por la fuerza a una persona, bajo el pretexto de un control de identidad, sin la finalidad de prevenir un delito o averiguar el hecho, sino por reclamar un abuso en la intervención vehicular [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/proyecto-armas-fuego-policia-flagrante-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Suscribir un acta policial como si fuera el efectivo que intervino, cuando en realidad no participó directamente en la intervención, constituye un supuesto de falsedad ideológica [Exp. 02860-2021-0, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL2-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Si la imputación solo versa sobre el avocamiento y suscripción de un auto que concedió una casación, como contraprestación del cohecho recibido o prometido, no se colma la tipicidad absoluta del cohecho pasivo específico [Apelación 373-2024, Corte Suprema]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Policía que interviene a chofer de un vehículo sin precisarle claramente el motivo de intervención incurre en un abuso de autoridad [Exp. 02860-2021-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL4-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Condenan a mujer policía y otros por «intervenir» a chofer que se negó a llevarla «porque se le agotaron los pases libres» [Exp. 02860-2021-0-1801-JR-PE-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Cuando se intervenga a más de una persona en el lugar donde se halló un arma de fuego, se puede atribuir coautoría en base a la tenencia compartida [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2017, tema 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-324x160.jpg)