Continuando con las entrevistas que estamos compartiendo con ustedes, les traemos ahora un caso planteado a un postulante a un área de logística del Ministerio Público. Como saben, la idea es que sepan qué aspectos del postulante valora el personal de recursos humanos de la Fiscalía, de manera que puedan aprender de los errores y aciertos.
En este caso se trata del postulante Richard Fernando Calle Polanco, abogado desde el 2012, quien peleaba por una plaza en el área de logística (contrataciones) del Ministerio Público.
La Comisión Evaluadora estuvo integrada por el presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Arequipa, el doctor Santiago Irigoyen Díaz; el gerente administrativo de la Unidad Ejecutora 003 Arequipa, el licenciado Rennier Moreno Arias; y la representante de Oficina General de Potencial Humano, la magíster en gerencia social Carla Acosta Navarro.
En un acto de saludable transparencia, la entrevista se desarrolló el 18 de octubre de 2021 y fue transmitida por el canal oficial de Facebook de la Fiscalía de Arequipa.
En esta entrevista queremos destacar un caso que el licenciado Rennier Moreno Arias planteó al postulante. Esperamos que en la caja de comentarios ustedes nos cuenten qué hubieran respondido. Aquí va el fragmento de la entrevista:
Lea también: Curso «Asistente en función fiscal y administrativo». Inicio: 9 de enero
Entrevistador: Si tú eres un jefe de logística y tienes un laudo arbitral por cumplir a favor de un contratista que se encuentra cuestionado por actos de corrupción, si tienes una sociedad que juzga a este empresario, ¿qué decisión tomarías tú respecto al cumplimiento del laudo arbitral?
Entrevistado: La ley dice que tenemos que dar cumplimiento al lado de orbital. El tema del cuestionamiento social no es un tema contractual. Entonces, nosotros tenemos que basarnos en lo que establece la normatividad, en este caso la Ley 30225 y su reglamento. Entonces, tenemos que dar cumplimiento a lo que establece. El laudo tiene el mismo valor que una sentencia, tenemos que dar cumplimiento a eso.
Lea también: [VÍDEO] Entrevista a abogado postulante al cargo de asistente administrativo
Entrevistador: Pero tú sabes que la sociedad es muy cruel al momento de juzgarnos y si tú tomas la decisión de acatar la disposición arbitral es posible que seas pasible de denuncias. Inclusive, de repente para bien o mal por colusión con una empresa entre comillas corrupta que se encuentra con procesos abiertos de investigación. ¿Aun así tomarías la decisión de acatar el laudo arbitral?
Entrevistado: Se entiende que sí, porque por no acatarlo nos pueden denunciar por la autoridad también la empresa perjudicada. Y si es que por a o por b nosotros no damos cumplimiento a eso nos pueden hasta cobrar intereses legales si es que hay un monto de por medio y eso sería un perjuicio para la entidad y sería responsabilidad del funcionario. El tema de corrupción es un tema penal que ya tienen que verlo en la vía penal correspondiente. Eso no amerita el tema administrativo, salvo que haya una disposición de un juez donde detenga ese laudo y no no se puede ejecutar.
Para ver el vídeo clic aquí.
