FUNDAMENTOS DESTACADOS: PRIMERO: La pretensión contenida en la demanda es que se declare a la demandante propietaria por prescripción adquisitiva respecto al terreno en el cual se levanta el canal de drenaje construido por ésta para proteger la Planta de Agua, que se ubica en el terreno de su propiedad ubicado en la parte de la Unidad Catastral N° 1028, en la rivera del río Rímac (sector Huachipa) distrito de Lurigancho – Chosica, Provincia y Departamento de Lima.
QUINTO: En el caso de autos conforme han arribado ambas instancias de mérito se ha verificado con el dictamen pericial ordenado en autos, la existencia de signos visibles, respecto de un canal de drenaje de la planta de tratamiento de agua de propiedad de la demandante, que acreditan el ejercicio público de una servidumbre aparente respecto del inmueble de los demandados. Asimismo que el uso del predio sirviente se ha efectuado, en principio desde el año de mil novecientos ochenta y dos, por parte de Minero Perú Sociedad Anónima y posteriormente por la demandante Sociedad Minera Refinería de Zinc de Cajamarquilla Sociedad Anónima, a partir de mil novecientos noventa y cuatro.
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la República
SENTENCIA
CAS. 1874-2010, LIMA
Lima veinticinco de enero des dos mil once.-
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
Vista la causa en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por señores magistrados Vásquez Cortez Presidente, Tavara Córdova, Acevedo Mena, Yrivarren Fallaque y Torres Vega; producida la votación con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia:
I.- MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casación obrante a fojas seiscientos dieciocho interpuesto por Germán Aparición Artica Hinostroza contra la sentencia de vista de fojas seiscientos uno, su fecha veinticuatro de julio de dos mil nueve, expedida por la Séptima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que confirmando la sentencia apelada de fecha quince de enero del dos mil siete declara fundada la demanda promovida por Sociedad Minera Refinería de Zinc de Cajamarquilla Sociedad Anónima, contra la Asociación Dignidad Nacional y don Germán Aparición Artica Hinostroza sobre Prescripción Adquisitiva de dominio.
II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha cuatro de octubre del dos mil diez obrante a fojas ochenta y siete del cuaderno formado en esta Suprema Sala, ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por don Germán Aparición Artica Hinostroza, por las causales de infracción normativa de los artículos 898 y 1040 del Código Civil.
a) Respecto a la infracción del artículo 1040 del Código Civil[1], refiere que la servidumbre del canal cuya prescripción adquisitiva pretende la actora, no ha sido aparente, pues la propia empresa demandante precisa en los fundamentos de hecho de su escrito de demanda, haber levantado las paredes en ambos extremos del canal impidiendo su acceso;
b) Respecto a la infracción del artículo 898 del Código Civil[2], que regula la adición del plazo posesorio, sostiene que el referido canal no ha sido utilizado por la demandante ni por terceros, ya que la misma ha sostenido que dicho canal ha sido cerrado por ambos lados.
III. CONSIDERANDO:
PRIMERO: La pretensión contenida en la demanda es que se declare a la demandante propietaria por prescripción adquisitiva respecto al terreno en el cual se levanta el canal de drenaje construido por ésta para proteger la Planta de Agua, que se ubica en el terreno de su propiedad ubicado en la parte de la Unidad Catastral N° 1028, en la rivera del río Rímac (sector Huachipa) distrito de Lurigancho – Chosica, Provincia y Departamento de Lima.
SEGUNDO: Sobre este punto controvertido, las instancias de mérito han determinado, que en el presente proceso se ha establecido que la posesión ejercida por la demandante sobre el inmueble materia de litis, es continua y que se reputa por más de diez años, satisfaciendo de esta forma el tiempo requerido por ley, para que opere la prescripción larga que trata el artículo 1040 del Código Civil.
[Continúa…]
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)













![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-100x70.jpg)

![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-100x70.jpg)
![Padre tiene el deber de continuar otorgando misma cantidad de pensión a menor si no acredita que su actividad económica ha disminuido [Casación 1744-2021, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/padre-tiene-el-deber-de-continuar-otorgando-misma-cantidad-de-pension-a-menor-si-no-acredita-que-actividad-economica-ha-disminuido-LPDerecho-324x160.png)