Jurisprudencia del artículo 400 del Código Penal.- Tráfico de influencias

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 400.- Tráfico de influencias*
El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor público que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

*Artículo modificado por los siguientes dispositivos:

  1. Ley 28355, publicada el 6 de octubre de 2004 (link: bit.ly/47j6LUr).
  2. Ley 29703, publicada el 10 de junio de 2011 (link: bit.ly/44QPEYz).
  3. Ley 29758, publicada el 21 de julio de 2011 (link: lpd.pe/peEOx).
  4. Ley 30111, publicada el 26 de noviembre de 2013 (link: bit.ly/3DHBjlh).
  5. DL 1243, publicado el 22 de octubre de 2016 (link: bit.ly/43TBLY8).

Concordancias

C: arts. 39, 41, 139; CP: arts. 12, 29, 36, 57, 61, 62, 92, 93, 425; NCPP: art. 286.

Jurisprudencia del artículo 400 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. El comprador de influencias responde como instigador cuando haya hecho nacer o refuerza la voluntad de «vender influencias» en el instigado (doctrina legal) [AP 3-2015/CIJ-116]. Link: bit.ly/40PFq8j
    2. Concepto y aplicación del tráfico de influencias en cadena [Casación 911-2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3G8yrzD
    3. La calidad de «funcionario público» del autor agrava la punibilidad, pero no la fundamenta [Casación 683-2018, Nacional]. Link: bit.ly/3I7pKXc
    4. Tráfico de influencias: Abogado que ofrece influencias simuladas que implican el uso de los medios y recursos para defender un derecho actúa dentro de sus funciones (caso Aurelio Pastor) [Casación 374-2015, Lima]. Link: bit.ly/3O3jmE4
    5. Policía de tránsito que ofrece interceder en un proceso de admisión a la escuela de oficiales comete tráfico de influencias aunque no tenga una «vinculación funcional» [RN 1280-2012, Huancavelica]. Link: bit.ly/41BX7rP

    6. Duplicidad del plazo de prescripción no es aplicable al delito de patrocinio ilegal y tráfico de influencias [RN 3304-2011, Lima]. Link: bit.ly/3KoxlCj

    7. El delito de tráfico de influencias no exige lesionar efectivamente el bien jurídico, basta tan solo con ponerlo en riesgo o peligro [RN 4097-2008, Santa]. Link: bit.ly/438fmGT
    8. NUEVO: Tráfico de influencias: Para la consumación del delito, no es necesario constatar la entrega del beneficio; basta con la invocación de la influencia (delito de actividad) [Apelación 228-2023, San Martín]. Link: lpd.pe/0B5we
    9. NUEVO: Tráfico de influencias: Suprema desarrolla cinco elementos del tipo [Apelación 263-2023, Lima]. Link: https://lpd.pe/kg7zO
    10. NUEVO: Tráfico de influencias (art. 400 CP): bien jurídico, sujeto activo y consumación [Apelación 235-2023, Suprema]. Link: lpd.pe/kjAmq
    11. [NUEVO] Tráfico de influencias: La promesa de beneficio en el marco del poder político puede darse tácitamente [Apelación 8-2023, Corte Suprema]. Link: lpd.pe/pKo1P
    12. NUEVO: Fiscal que ofrece interceder ante otro para «mantener a su hijo en el equipo de fútbol del Club Cantolao» es un objeto corruptor válido para configurar el delito de tráfico de influencia [Apelación 242-2022, Suprema]. Link: lpd.pe/pBx16
    13. Valoración de las conversaciones por WhatsApp en el delito de tráfico de influencias [Apelación 2-2021, San Martín]. Link: bit.ly/3G88Kin
    14. No basta la mera sugerencia o indicación de ofrecimiento de apoyo si esa influencia no está dirigida en el funcionario competente del caso [Apelación 10-2020, San Martín]. Link: bit.ly/42tJe09
    15. Delito de tráfico de influencia queda en tentativa si el comprador no acepta la lógica corrupta y lo denuncia [Apelación 6-2020, Áncash]. Link: bit.ly/3VZNTV9
    16. Tráfico de influencias: Concepto, naturaleza y conductas típicas [Apelación 12-2019, Sala Penal Especial]. Link: bit.ly/3pqAFog
    17. Los beneficios sexuales forman parte del delito de tráfico de influencias [Expediente 00023-2019-04]. Link: bit.ly/3rjbULE

  • Corte Superior 

    1. La pena de inhabilitación en el delito de tráfico de influencias es una pena principal y conjunta [Exp. 00022-2019-13]. Link: bit.ly/3pChhF6

  • Tribunal Constitucional 

    1. El medio corruptor es elemento constitutivo del delito de tráfico de influencias [Exp. 00228-2017-PHC/TC]. Link: bit.ly/3LicKzV 
    2. La «despenalización» del tráfico de influencias simuladas no supone «automáticamente» que su posterior criminalización sea inconstitucional [Exp. 00017-2011-PI/TC]. Link: bit.ly/3LZyWhl
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR