Jurisprudencia del artículo 325 del Código Procesal Penal.- Carácter de las actuaciones de la investigación

Artículo 325.- Carácter de las actuaciones de la investigación
Las actuaciones de la investigación sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigación y de la etapa intermedia. Para los efectos de la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de conformidad con los artículos 242º y siguientes, y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza este Código.

Concordancias

NCPP: arts. 242, 243 y ss.; CPC: arts. 33, 284-288.

Jurisprudencia del artículo 325 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

1. 1. Prueba preconstituida solo puede ser valorada si fue reproducida y sometida a contradictorio en juicio [RN 516-2020, Lima]. Link: bit.ly/3dZNJvn
   2. Actas policiales en flagrancia son pruebas preconstituidas y deben legitimarse en juicio oral con presencia de quienes las elaboraron [RN 1682-2019, Lima]. Link: bit.ly/3Tgf5NN
   3. Acta de arresto ciudadano constituye prueba preconstituida [RN 536-2019, Lima Sur]. Link: bit.ly/3pKJQNe
   4. Las diligencias preliminares se constituyen en pruebas preconstituidas [RN 115-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3RtVb06
   5. La prueba preconstituida tiene un valor probatorio disminuido y es insuficiente para enervar la presunción de inocencia [RN 1584-2014, Lambayeque]. Link: bit.ly/3TtwDGv

• Corte Superior

1. 1. Diferencia entre actos de investigación y de prueba [Exp. 00029-2017-50]. Link: bit.ly/3z0xc12

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].