El lunes en la tarde, ante un rápido e insospechado cambio de mando, la actual Presidenta del Congreso de la República, Lady Camones Soriano, fue censurada del cargo. El proceso fue admitido inicialmente mediante 64 votos, 42 en contra y 1 abstención. Al final, la decisión estuvo respaldada por 61 congresistas a favor, 47 en contra y 5 abstenciones.
CONTROVERSIA
Uno de los principales motivos para la destitución de Camones Soriano se sostuvo en la filtración de una serie de audios controvertidos que dan cuenta de su conversación con el candidato a gobernador regional de La Libertad y líder del Partido Alianza para el Progreso (APP), César Acuña Peralta.
El contenido de estos audios, entre varias cosas, implicaría la búsqueda por crear el distrito de Alto Trujillo mediante un proyecto de ley que esperaba ser impulsado al debate parlamentario. Sin embargo, de acuerdo con los audios, la injerencia de Acuña Peralta buscaba favorecer su candidatura y obtener el apoyo de los futuros pobladores de Alto Trujillo, cuestión que ha caracterizado su recorrido en la política peruana.
Los hechos de controversia se suman a la larga lista de cuestionamientos que vienen ocurriendo en la escena política y debilitan el nivel de representación requerido, más aún en la endeble democracia nacional.
OPINIÓN LEGAL
No obstante, surgen algunas interrogantes al respecto: ¿Cuál fue el procedimiento legal para la destitución de Lady Camones? ¿Ha ocurrido algún hecho de similar magnitud anteriormente? ¿Qué sigue ahora? Para responder cada una de estas interrogantes debemos remitirnos al reglamento del Congreso de la República (en adelante, el reglamento).
En primer lugar, el artículo 68 del reglamento regula el derecho a pedir la adopción de acuerdos al Congreso por parte de los parlamentarios sobre asuntos de relevancia inmediata para los intereses del país. En específico, el inciso d) del citado artículo regula lo siguiente: «Pedidos de censura o proposición de confianza a los miembros de la Mesa Directiva del Congreso». Es decir, el pedido de censura de Lady Camones fue propuesto mediante una moción del orden del día por parte del congresista Guillermo Bermejo (Perú Democrático) a la Oficialía Mayor del Congreso para ser objeto de votación urgente el día de ayer. El pedido exige no menos del 15% del número legal de congresistas para ser presentado y mayoría simple para ser admitido a debate. De la misma manera (mayoría simple) para ser aceptado por el pleno del Congreso, cuestión que finalmente sucedió por 61 votos favorables.
| BANCADA | A FAVOR | EN CONTRA | ABSTENCIÓN |
|---|---|---|---|
| Fuerza Popular | 0 | 22 | |
| Perú Libre | 14 | 0 | |
| Acción Popular | 8 | 5 | |
| Bloque Magisterial | 9 | 0 | |
| Alianza para el Progreso | 0 | 7 | |
| Renovación Popular | 4 | 2 | 3 |
| Avanza País | 3 | 5 | 1 |
| Perú Democrático | 4 | 0 | |
| Podemos Perú | 2 | 1 | |
| Integridad y Desarrollo | 6 | 0 | |
| Cambio Democrático | 5 | 0 | |
| Somos Perú | 0 | 2 | 1 |
| Perú Bicentenario | 4 | 0 | |
| No agrupados | 2 | 3 | |
| TOTAL | 61 | 47 | 5 |
En segundo lugar, el hecho más reciente relacionado a la destitución de Lady Camones fue el mismo que atravesó Martha Hildebrant en el año 2000 por no aceptar los pedidos de investigación a Vladimiro Montesinos. Finalmente, el pedido de censura contó 64 votos a favor y 51 en contra. Luego de dos reñidas elecciones seguidas, Valentín Paniagua tomaría las riendas del Congreso de la República.
En tercer lugar, de acuerdo al párrafo final del artículo 12 del reglamento: «En caso de vacancia de cualquiera de los cargos de la Mesa Directiva, el Presidente o quien lo reemplace convocará a elecciones dentro de los cinco días posteriores de oficializarse la vacancia». Es decir, Martha Moyano (Vicepresidenta del Congreso) deberá convocar a unas nuevas elecciones para escoger al presidente del Congreso ya que el pedido fue solamente interpuesto en contra de Lady Camones.
Con 64 votos a favor, 42 en contra y 1 abstención, el Pleno admite a debate la moción de censura contra la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de la República, Lady Camones.
“El contenido de los audios propalados son pruebas suficientes y aceptadas por todos sus interlocutores para la configuración de los delitos atrás descritos; inclusive la propia presidenta del Congreso, Lady Camones, ha manifestado, tanto en la conferencia de prensa como en diferentes medios de comunicación, que dicha conversación sí se dio pero que fue grabada de manera ‘ilegal’; es decir, ha aceptado el contenido de los audios”, se lee en la moción de censura presentado.
Por otro lado, Jurado Electoral Especial de Lima Centro concede plazo de un día a la presidenta del Congreso Lady Camones para que formule sus descargos en un caso de supuesta infracción a la neutralidad en la campaña tras la revelación de los audios de APP por Epicentro TV.
#ÚLTIMO | Presentan moción de censura contra la presidenta del Congreso, Lady Camones (APP), tras audios difundidos por Epicentro.@larepublica_pe pic.twitter.com/kVlEB27Cyq
— Wilber Huacasi (@whuacasi) September 5, 2022

![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)
![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Basta la existencia del adeudo contenido en una resolución administrativa (objeto de cumplimiento) para que surja el deber legal de abonar intereses [Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional, 2023, p. 33]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ADEUDO-RESOLUCION-ADMINISTRATIVA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)












![Crean el Observatorio del Servicio Civil [Resolución 000027-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MTC fija especificaciones técnicas para placas de motos [Resolución Directoral 006-2026-MTC/18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/delivery-moto-lineal-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban el plan nacional de control 2026 [Resolución de Contraloría 104-2026-CG]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/la-contraloria-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-324x160.png)


![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-100x70.jpg)

![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-100x70.png)
