El abogado penalista Humberto Abanto Verástegui cuestionó las preguntas formuladas por numerosos periodistas a raíz del pedido de prisión preventiva que pesa en su contra. «Los periodistas me preguntan si estoy preparado, si estoy dispuesto ir a la cárcel… eso es malvado», respondió para el programa Se corre traslado, que conduce el periodista Francisco Chuquicallata Reategui y que se emite por la señal de LegispeTV.
El penalista señaló que nadie está preparado para ir a la cárcel y que el pedido de prisión preventiva no debe prosperar porque no alcanza el estándar de sospecha fuerte que exige el Acuerdo Plenario 01-2019 sobre prisión preventiva.
«Nadie está preparado para ir a prisión, hay que ser muy cruel para poner una pregunta así en una persona… pero sí tengo que estar preparado para cualquier situación… A mí no se me escapa que la falibilidad humana puede producir un fallo equivocado, pero yo insisto: con lo que se ha ofrecido, este requerimiento de prisión preventiva no tiene ninguna prosperidad».
Acto seguido, añadió:
«Usualmente los periodistas me lanzan la pregunta: ¿Está dispuesto a ir a la cárcel, está preparado para ir a la cárcel?, lo que tiene una pequeña vena de crueldad, porque le preguntan a una persona que está afrontando un requerimiento de prisión preventiva. Insistir a cada rato en si se siente [uno] listo para ir a prisión tiene un toque malvado ¿no?»
Durante la entrevista, Humberto Abanto también dijo que nunca tuvo un conflicto de interés con Odebrecht. ¿Algún asistente suyo tuvo un conflicto de interés?, fue otra pregunta que se le encajó al abogado. «Nadie en mi estudio ha tenido relaciones profesionales con Odebrecht y tampoco con el Ministerio de Trabajo», precisó. ¿Abanto es un árbitro realmente especializado? Al abogado también se le consultó por su especialidad como árbitro:
F: Se critica que (en el Perú) no tengamos árbitros especializados. No hay directivas por parte del Estado para seleccionar a los árbitros. La elección de los árbitros es subjetiva. Un árbitro que resuelve una controversia en materia de salud también resuelve procesos arbitrales de otras especialidades. Es por eso que le pregunto cuál es su especialidad en materia arbitral…
Abanto: Es que hay un grave error cuando se piensa que hay una diferencia en la contratación administrativa por la materia sobre la que versa. Las reglas de contratación administrativa son únicas, entonces cuando uno quiere crear estas ficciones y decir que un contrato de salud es distinto a un contrato… son contratos usualmente de obras o de suministros. Son contratos que están claramente desarrollados en la ley de contrataciones estatales o en la ley de asociaciones público y privadas. Cuando a mi me dicen que hay cuestionamientos yo me pregunto quién es el que cuestiona y con qué autoridad.
[…]
F: ¿Cuando fue árbitro también ejercía como abogado defensor?
Abanto: Si, no hay ningún impedimento, todos los árbitros que usted pueda encontrar también ejercen la profesión.
F: Bueno, no todos, algunos se retiran de sus empresas para dedicarse solo a ser árbitros…
Abanto: Ah, no. Aquí el único problema es si yo he tenido conflictos de intereses y no lo tengo.
F: Sucede que muchos abogados tienen opiniones como abogado de parte y luego como árbitro, un juez privado… Eso no es ético.
Abanto: Pero yo quiero saber en qué momento encuentran esas controversias, porque las objeciones gaseosas para mí no tienen sentido. Yo puedo cuestionarle a usted todo lo que me parezca o venga a la cabeza, pero si no tengo una razón objetiva simplemente es mi capricho.
F: Ser un árbitro y un abogado de parte no podría mellar la imparcialidad de este juez privado (árbitro)
Abanto: No, el único límite del árbitro es el conflicto de interés. Si alguien pudiera decir que yo he tenido… Ayer he publicado la lista de todos los árbitros que han sido contratados por Odebrecht. ¿Me ven a mi, ven a mi estudio?
El abogado Abanto Verástegui afrontará el pedido de prisión preventiva de 36 meses en su contra frente al juez Jorge Chávez Tamariz, quien programó la audiencia contra él y otros investigados en el caso Arbitrajes en el conocido Edificio Zavala.
- Mire la entrevista completa aquí:

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Absolución a alcalde por no probarse capacidad de cumplimiento de obligacion laboral exigida [Exp. 651-2023-85]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)

![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![El levantamiento de los impedimentos permanentes e inhabilitaciones definitivas inscribibles en el Registro Nacional de Sanciones contra Servidores Civiles será por mandato judicial (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 01962-2021-PA/TC, ff. jj. 41, 48-50]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/LEVANTAMIENTO-IMPEDIMENTOS-PERMANENTES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El procedimiento de acusación constitucional y la emisión de la resolución acusatoria de contenido penal es competencia del Congreso, por lo que un Juzgado de Investigación Preparatoria no puede interferir en el trámite, correspondiendo al investigado ejercitar su defensa en el procedimiento parlamentario [Exp. 00055-2025-1, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PROCEDIMIENTO-ACUSACION-CONSTITUCIONAL-EMISION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: «La cantidad de preguntas realizadas o el tiempo que se hubiera extendido el examen oral de cada postulante a notario no constituyen indicadores idóneos para determinar la transgresión al derecho de acceso a la función pública en condiciones de igualdad» [Exp. 05013-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento de faltas disciplinarias y graduación de sanciones para servidores del sistema penitenciario nacional [DS 020-2025-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Guía de práctica clínica para el tamizaje y diagnóstico del cáncer de mama [RM 725-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/Cancer-de-mama-LPDerecho-218x150.jpeg)
![Declaran la primera semana de noviembre de cada año Semana de Lucha contra el Dengue [RM 728-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DENGUE-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican el Reglamento del Código de Ejecución Penal para reforzar el régimen cerrado especial [DS 019-2025-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/06/reo-encarcelado-esposado-detenido-penitenciario-carcel-LPDerecho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)



![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
