En las tercerizaciones de servicios, la empresa principal (contratante) se preocupan por que las empresas tercerizadoras (contratistas o subcontratistas), que desplazan a su personal de forma continua a las instalaciones de la primera, cumplan con la normativa que regula la tercerización de servicios. Ello se refleja en las fases de selección y contratación de las los proveedores tercerizadoras; y, posteriormente, durante la ejecución de los servicios u obras.
La empresa principal aborda dicho nivel de cumplimiento bajo 4 aspectos. Primero, respecto al objeto de las tercerizaciones, que se traten de actividades principales -según la definición legal- y que se delegue a las tercerizadoras la realización de obras o la prestación de servicios especializados; debiendo descartarse la simple provisión de mano de obra. Segundo, se exige a las tercerizadoras que cumplan con los 4 requisitos legales: tener al personal desplazado bajo su exclusiva subordinación; contar con sus propios recursos; asumir las actividades por su cuenta y riesgo; y, responsabilizarse por los resultados.
Tercero, se solicita a las tercerizadoras que acrediten los indicios de autonomía empresarial que se encuentran en la normativa laboral: tales como, la pluralidad de clientes, el equipamiento, la inversión de capital y la retribución por obra o servicio. Y, cuarto, se vigila que las empresas proveedoras tercerizadoras cumplan con el pago de sus obligaciones laborales, para que no se active la responsabilidad solidaria de cargo de la principal.
La importancia del cumplimiento normativo es relevante por las contingencias laborales que se encuentran alrededor; considerando que la empresa principal tiene el mayor riesgo. Así, la normativa laboral sanciona con la desnaturalización de la tercerización el incumplimiento de los requisitos arriba indicados o la existencia de una simple provisión de personal; lo que deriva en reconocer que existe una relación laboral directa entre el personal desplazado y la empresa principal. Además, el personal podrá reclamar los derechos laborales que no pudo recibir; y, la inspección laboral podrá imponer multas administrativas.
Volviendo al primer aspecto vinculado con el objeto de las tercerizaciones, en febrero de 2022 se limitó a las actividades principales que no califiquen como núcleo del negocio, a través del Decreto Supremo N° 001-2022-TR (DS). Entre sus disposiciones, este DS prohibió que se tercericen las actividades que forman parte del núcleo del negocio de la principal. Sin embargo, en setiembre de 2022, el Indecopi declaró ilegal estas disposiciones y dispuso su inaplicación con efectos generales, a través de la Resolución N° 0270-2023/CEB-Indecopi. Asimismo, el Decreto Supremo N° 059-2025-PCM ordenó la derogación de las disposiciones declaradas barreras burocráticas ilegales por el Indecopi por resoluciones firmes; y, la Resolución N° 000053-2025-GEG/INDECOPI precisó que entre estas disposiciones se encuentra la prohibición de tercerizar las actividades que forman parte del núcleo del negocio de una empresa.

Sin embargo, en agosto de 2024, se presentó un proyecto de ley para incorporar la prohibición de la tercerización de actividades nucleares; pero, quedó en las comisiones de economía y de trabajo del Congreso. Y, en una reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que resolvió una demanda de amparo de una empresa que solicitó la inaplicación del DS; se declaró improcedente la demanda de amparo respecto de la presunta infracción al principio de jerarquía normativa, e infundada respecto de la vulneración de los principios y derechos constitucionales invocados.
Si bien se trata de una decisión con efectos a las partes (al caso concreto) y no realiza un control de legalidad del DS, se trata de una sentencia de importancia por ser del TC y declara que los fundamentos sirven de parámetro para dirimir las controversias sobre la misma; por ende, genera incertidumbre jurídica sobre su utilización en los procesos judiciales en trámite o que impacte en modificaciones normativas. Por ello, resulta relevante que las empresas refuercen el cumplimiento de la normativa sobre tercerización bajo los 4 aspectos arriba indicados; identifiquen aquellas tercerizaciones que podrían resultar afectadas por la sentencia del TC; refuercen la defensa ante las inspecciones laborales y ante los procesos laborales relacionados con las tercerizadoras; auditen periódicamente a las tercerizadoras; y, refuercen los contratos entre empresas, capaciten al personal que vela por el correcto cumplimiento y eviten prácticas durante la ejecución de las actividades que pongan en riesgo las tercerizaciones. Por último, tener en cuenta que se resolverá en segunda instancia el proceso constitucional de acción popular respecto al control de legalidad del DS; cuya sentencia será muy importante para los temas comentados.
Sobre el autor: Carlos Cadillo Ángeles es socio de Miranda & Amado Abogados

![Se vulnera el derecho a la motivación si el fiscal superior no se pronuncia sobre todos los agravios invocados en el recurso de elevación (principio de congruencia recursal) [Exp. 01574-2024-PA/TC, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![Si el interesado solicita la actuación de medios de investigación al borde del fin de la investigación preparatoria y no se trata de una obtención, identificación o ubicación obtenida en último momento y por causas no imputables a él, ya no será posible su actuación [Apelación 320-2024, Apurímac]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La prohibición del acceso a la conclusión y terminación anticipada, establecida en el art. 5 de la Ley 30838 para delitos como el de violación sexual de menor de edad, quebranta el derecho a la igualdad ante la ley [Casación 2197-2022, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/violacion-sexual-a-nina-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sí procede inscribir resolución judicial aunque, por su antigüedad, los nombres del juez y del auxiliar sean ilegibles; la autenticidad se garantiza si el nombre del juzgado es legible y si la resolución fue remitida por el juez actual a cargo del juzgado [Resolución Resolución 0388-2026-SUNARP-TR, ff. jj. VI.4-VI.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[Balotario notarial] Revocación e irrevocabilidad del poder (artículo 153 del Código Civil)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PODERES-IRREVOCABLES-RE-LECTURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre la comunicación en el proceso oral civil. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-ALDA-VITES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Qué régimen le corresponde a los inspectores municipales CAS o 276? [Informe Técnico 000502-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajadores con licencia sin goce de haber pueden recibir beneficios de la negociación colectiva [Informe Técnico 000314-2025-Servir/GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)



![JNE establece que personas con sentencia condenatoria pueden postular a la presidencia de la República al cumplirse 10 años de cumplida la pena, siempre que no tengan pendiente la reparación civil y hayan obtenido la declaración judicial de rehabilitación [Resolución 0085-2026-JNE, 2.21-2.24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-19-218x150.jpg)

![Reglamento de organización y funciones de la Junta Nacional de Justicia [Resolución 011-2026-P-JNJ] JNJ - Junta Nacional de Justicia - LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/06/JNJ-Junta-Nacional-de-Justicia-LP-218x150.png)
![Lineamientos para la atención de consultas en Servir [Resolución 000020-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/servir-servidor-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/CODIGO-DE-RESPONSABILIDAD-PENAL-DE-ADOLESCENTES-DECRETO-LEGISLATIVO-1348-ACTU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)







![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Declaran fundado recurso de queja por denegatoria de casación de Melissa Klug y ordenan que se eleve el expediente principal a sala suprema [Queja por denegatoria de casación 1944-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Sí procede inscribir resolución judicial aunque, por su antigüedad, los nombres del juez y del auxiliar sean ilegibles; la autenticidad se garantiza si el nombre del juzgado es legible y si la resolución fue remitida por el juez actual a cargo del juzgado [Resolución Resolución 0388-2026-SUNARP-TR, ff. jj. VI.4-VI.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-100x70.jpg)

![Declaran fundado recurso de queja por denegatoria de casación de Melissa Klug y ordenan que se eleve el expediente principal a sala suprema [Queja por denegatoria de casación 1944-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-100x70.jpg)

