Fundamentos destacados: 4. […] Sin embargo, la invocación expuesta por la defensa técnica Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde durante los debates conduce a entender que los “nuevos elementos de convicción” sólo operan de manera exclusiva y excluyente para el cese de prisión preventiva, y los aludidos nuevos elementos no serían aplicable a la figura jurídica de variación del artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal como le respondió a la señora fiscal para defender su posición; sin embargo, este postulado para el despacho es de nadería, pues no es justificable ni del precepto legal invocado, ni de la ratio decidendi de la aludida casación de la Corte Suprema.
[…]
6. […] En el presente caso, la variación de la prisión preventiva del artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal que invoca la defensa técnica del procesado Luis Ernesto
Gómez Cornejo Rotalde, no está ajeno a nuevos elementos de convicción y se sujete
al cumplimiento de los principios como el de excepcionalidad de la prisión
preventiva del artículo 8.2 del Parto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es
así que verificado los elementos postulados por el interesado se alude los problemas
de salud en el que acompaña diversos documentos emitidos por establecimientos
médicos o especialista de la salud; no obstante su expedición data de fechas 2012 y
2021, que han sido materia de pronunciamiento por este juzgado nacional en la
resolución N.°6 de fecha 6 de septiembre del 2021, y ratificado por la Sala Penal de
Apelaciones a través de la resolución N.°3 de fecha 12 de octubre del 2021, en el que
el último consideró en el fundamento jurídico 7.3.2.2 como insuficiente, al expresar
no se facilitó la historia clínica para que sea evaluado por médico legista.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
EXPEDIENTE: 00036-2017-142-5001-JR-PE-03
JUEZ: CHAVEZ TAMARIZ JORGE LUIS
ESPECIALISTA: MOSCOSO ACCILLIO DANAE
ACUSADO: GOMEZ CORNEJO ROTALDE, LUIS ERNESTO
DELITO: LAVADO DE ACTIVOS
RESOLUCIÓN N.° 4.-
Lima, 1 de diciembre del 2023.-
AUTO QUE RESUELVE EL PEDIDO DE VARIACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
I. MATERIA
Determinar si corresponde estimar el pedido del abogado defensor que representa a Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, para que por orden judicial se varíe el mandato de prisión preventiva por una comparecencia con restricciones; en el marco del proceso penal -etapa intermedia, que se le sigue al referido procesado, como a la acusada Susana María del Carmen Villarán de la Puente, junto a un número importante de acusados y acusadas –personas naturales y personas jurídicas, por los delitos de asociación ilícita, lavado de activos y otros, en agravio del Estado.
II. FUNDAMENTOS
1. Acude ante este Juzgado Nacional el abogado defensor del procesado Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde para solicitar de conformidad al artículo 255, inciso 2 del Código Procesal Penal, variar el mandato de prisión preventiva por una medida de coerción de menor gravedad como la comparecencia con restricciones. El argumento es puntual, como se indica según a su escrito con ingreso N.° 51,108-2023 y lo oralizado en audiencia pública: i) la prisión preventiva está sujeta al principio de rebus sic stantibus en consecuencia si cambia la situación que dio origen, la medida cautelar debe cesar; ii) las condiciones personales que deben ser consideradas, como la edad de su cliente de tiene 76 años que lo ubica en un estado de vulnerabilidad que lo acredita con su documento nacional de identidad; iii) padece de serias enfermedades que requieren inmediata atención para evitar el deterioramiento de salud que debe ser valorado en los principios de la dignidad de la persona y la salud; iv) la culminación de la investigación preparatoria; vi) no existe peligro de obstaculización. Mientras que en lo referido a las características personales del autor reitera los problemas de salud y su edad, al que suma el hacinamiento carcelario del que se ha pronunciamiento en el expediente N.° 05436- 2014-PHC/TC del 26 de mayo del 2020.
[Continúa…]
![Control difuso: Se inaplica la Ley 32107, pues, por la gravedad y la modalidad de comisión del delito —asesinatos cometido por líderes y mandos intermedios de la organización terrorista MRTA—, los hechos deben calificarse como crímenes de lesa humanidad y, por ende, imprescriptibles, dado que la adhesión a convenciones internacionales tiene carácter declarativo, no constitutivo (caso Víctor Polay y otros) [Exp. 00380-2023-8, F. J. III.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Cuando el uniforme pesa más que la maternidad: La identificación de estereotipos de género en el fuero policial y castrense que obstaculiza el derecho a la maternidad justifica el dictado de medidas de protección [Exp. 10278-2025-2-3205-JR-FT-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/mujer-policia-LPDerecho-218x150.png)
![Atención: Suprema señala que cuando servidores soliciten asesoría y defensa legal a sus instituciones se aplica el silencio negativo [Casación 15580-2022, Loreto]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ante la duda respecto de la comisión de los delitos imputados se debe optar por esclarecerlos en juicio [Exp. 00951-2022-4-1826-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Trabajador 276 pierde nombramiento por apelar un informe no impugnable y no el resultado final [Res. 005142-2025-Servir/TSC-Segunda Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)


![Reglas para aplicar la concesión de los beneficios penitenciarios: i) la ley aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme o consentida; ii) las reformas posteriores se aplican solo si son favorables; y iii) se exige una evaluación global favorable del individuo —conducta, cumplimiento de normas, etc.— (precedente vinculante) [Exp. 04235-2023-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[Nuevo criterio] TC: Ley penitenciaria aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme [Exp. 04235-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento que regula el establecimiento de cursos de capacitación como medida preventiva para las microempresas [Decreto Supremo 288-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/sunat-LPDerecho-218x150.jpg)


![Modifican el Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta sobre nuevos métodos de precios de transferencia [Decreto Supremo 302-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/Derecho-Tributario-impuestos-tributos-LP-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Control difuso: Se inaplica la Ley 32107, pues, por la gravedad y la modalidad de comisión del delito —asesinatos cometido por líderes y mandos intermedios de la organización terrorista MRTA—, los hechos deben calificarse como crímenes de lesa humanidad y, por ende, imprescriptibles, dado que la adhesión a convenciones internacionales tiene carácter declarativo, no constitutivo (caso Víctor Polay y otros) [Exp. 00380-2023-8, F. J. III.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Reglamento que regula el establecimiento de cursos de capacitación como medida preventiva para las microempresas [Decreto Supremo 288-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/sunat-LPDerecho-100x70.jpg)




![¿Es válida la cédula de notificación aunque no esté firmada? [Expediente 04344-2016-PA] Tribunal Constitucional](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Tribunal-constitucional-1-LPDerecho-1-324x160.png)