La FENATDEPU rechazó el Decreto Legislativo 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen Servir, al considerar que se trata de una imposición del Ejecutivo que recorta derechos laborales, limita la negociación colectiva y profundiza desigualdades dentro del Estado.
El gremio sostiene que la norma desconoce decisiones previas del Congreso orientadas —según indica— al régimen 728, por lo que exige modificar el decreto para cambiar el marco laboral del personal. En su pronunciamiento, advirtió que la medida afectaría la estabilidad de quienes sostienen el servicio de defensa pública.
Además, anunció un foro nacional el 13 de febrero en el Congreso, donde prevé exponer los impactos del decreto y remitir conclusiones a las autoridades. La federación también señaló que, si se mantiene la medida, evalúa acciones sindicales, legales y constitucionales.
FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA AL DECRETO LEGISLATIVO 1703 QUE IMPONE EL RÉGIMEN SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA
La Federación Nacional de Trabajadores de la Defensa Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – FENATDEPU, frente a la aprobación por el Consejo de Ministros y publicación en el Diario Oficial El Peruano del Decreto Legislativo Nro. 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen laboral SERVIR, en uso de facultades delegadas por el Congreso de la República, SE PRONUNCIA ENÉRGICAMENTE ANTE EL PAÍS en los siguientes términos:
PRIMERO. – NO ACEPTAMOS IMPOSICIONES NI RETROCESOS LABORALES El Poder Ejecutivo ha decidido imponer de manera unilateral el régimen SERVIR a los trabajadores de la Defensa Pública, desconociendo años de lucha sindical, dictámenes aprobados por el Congreso y el principio de progresividad de los derechos laborales.
Esta decisión constituye un retroceso inaceptable y una agresión directa contra quienes sostenemos diariamente el acceso a la justicia de los sectores más vulnerables del país.
SEGUNDO. – SERVIR ES PRECARIZACIÓN, NO REFORMA Reafirmamos con claridad: SERVIR no garantiza derechos, los recorta. Este régimen:
● Niega la negociación colectiva real, al prohibir discutir mejoras remunerativas.
● Debilita el derecho a la huelga, vaciándolo de contenido.
● Consolida la desigualdad, creando trabajadores de primera y de segunda categoría dentro del propio Estado. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
No existe modernización posible pisoteando derechos fundamentales.
TERCERO. – EL EJECUTIVO DESCONOCE AL CONGRESO Y A LOS TRABAJADORES El Decreto Legislativo publicado ignora deliberadamente que:
● Las Comisiones de Justicia y Presupuesto del Congreso ya aprobaron el pase del personal CAS de la Defensa Pública al régimen laboral del Decreto Legislativo N.° 728.
● El propio Congreso aprobó la creación de una Superintendencia de la Defensa Pública bajo el régimen 728, luego de evaluación técnica y presupuestal.
Este acto del Ejecutivo rompe la coherencia democrática, desconoce la voluntad legislativa y traiciona la expectativa legítima de miles de trabajadores.
CUARTO. – EXIGIMOS LA MODIFICACIÓN INMEDIATA DEL DECRETO LEGISLATIVO La FENATDEPU EXIGE la modificación inmediata del artículo 14 del Decreto Legislativo, para que el régimen laboral del personal de la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia sea el Decreto Legislativo N.° 728, y no SERVIR.
No aceptaremos que, bajo el pretexto de una reforma institucional, se institucionalice la precariedad laboral.
Inscríbete aquí Más información
QUINTO. – EL FORO DEL 13 DE FEBRERO ES RESPUESTA Y LUCHA ORGANIZADA El Foro Panel Nacional del 13 de febrero, a realizarse en el Congreso de la República, no será un evento simbólico, sino un acto político, técnico y sindical de resistencia, donde:
● Se evidenciarán los impactos negativos del régimen SERVIR.
● Se denunciará el carácter regresivo del Decreto Legislativo.
● Se consolidará una posición unitaria y nacional de los trabajadores de la Defensa Pública. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.
Las conclusiones del Foro serán elevadas formalmente al Presidente de la República, al Consejo de Ministros, al Ministerio de Justicia y al Congreso.
SEXTO. – ADVERTENCIA AL ESTADO Los trabajadores de la Defensa Pública no renunciaremos a nuestros derechos, ni aceptaremos decisiones tomadas a espaldas de quienes garantizamos el servicio.
De persistir esta imposición, nos reservamos el derecho de iniciar acciones sindicales, legales y constitucionales, en defensa de nuestra dignidad laboral y del servicio público de defensa.
SÉPTIMO. – Sin trabajadores con derechos, no hay defensa pública fuerte.
Sin estabilidad laboral, no hay acceso real a la justicia.
NO AL SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA SÍ A LA MODIFICACIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO
SÍ AL RÉGIMEN LABORAL 728
FENATDEPU – EN DEFENSA DE LOS DERECHOS, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL


![Hábeas corpus fundado porque juez aplicó reincidencia a persona que cometió dos delitos en tres días sin que, al momento de la comisión del segundo delito haya condena del primero [Exp. 00463-2025-0-1603-JR-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![El legislador ha cualificado la regla de unicidad en el recurso de apelación, puesto que exige que el recurso de adhesión a la casación será admisible «siempre que se cumpla con las formalidades de interposición», esto es, que el recurso sea simétrico al anteriormente propuesto y que el cosentenciado hubiera postulado recurso de casación alguno [Casación 1288-2024, Ayacucho, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En el caso de la Corte Suprema y cortes superiores, solo son precedentes vinculantes aquellas reglas nacidas dentro de un proceso judicial (un caso concreto) y posean carácter de ejecutoria suprema; por tanto, los acuerdos plenarios solo sirven como doctrina jurisprudencial de unificación de criterios [Exp. 04240-2024-HC/TC, ff. jj. 14-17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CASO-CORTE-SUPREMA-CORTES-SUPERIORES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Receptación aduanera: Desde una interpretación teleológica-gramatical, instaurar un proceso fraudulento de obligación de dar suma de dinero puede entenderse como un acto de «ayuda a la comercialización» de mercadería de contrabando [Casación 810-2016, Puno, f. j. 17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/Abogado-funcionarios-de-Aduanas-y-polic%C3%ADas-involucrados-en-contrabando-de-pruebas-covid-19-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La prescripción de predios rústicos prevista en el DL 653 debe interpretarse de manera conjunta con el art. 950 del CC, de modo que solo es aplicable el plazo de cinco años si concurren también los requisitos de «justo título» y «buena fe» [Casación 5581-2023, f. j. 7.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] La representación, el poder, los poderes notariales y los poderes otorgados en el extranjero](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/REPRESENTACION-PODER-NOTARIALES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es legalmente viable que la entidad obligue a un servidor civil a laborar en horarios y días no habituales (como feriados o días no laborables) sin que dicha condición haya sido comunicada previamente? [Informe Técnico 00500-2015-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/trabajo-remoto-documento-servir-LPDerecho-218x150.png)

![El derecho a vacaciones anuales, corresponde a todo trabajador que haya completado un año de servicios continuos, equivalente a un minimo de seis dias laborales, sin importar el tipo o tiempo de jornada de trabajo realizad (doctrina jurisprudencial) [Casación 35267-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vacaciones-descanso-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)




![Texto Único Ordenado de la Ley General de Cooperativas [Decreto Supremo 001-2026-Produce]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/ministerio-de-la-produccion-LPDerecho-218x150.png)


![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)







![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)












![EsSalud deberá indemnizar con S/30 000 por daño moral a una mujer que, estando embarazada, fue diagnosticada erróneamente con VIH hasta en cuatro fechas distintas [Exp. 00256-2010-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/embarazo-embarazada-gestante-gestacion-LPDerecho-324x160.png)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Es legalmente viable que la entidad obligue a un servidor civil a laborar en horarios y días no habituales (como feriados o días no laborables) sin que dicha condición haya sido comunicada previamente? [Informe Técnico 00500-2015-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/trabajo-remoto-documento-servir-LPDerecho-324x160.png)




![EsSalud deberá indemnizar con S/30 000 por daño moral a una mujer que, estando embarazada, fue diagnosticada erróneamente con VIH hasta en cuatro fechas distintas [Exp. 00256-2010-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/embarazo-embarazada-gestante-gestacion-LPDerecho-100x70.png)
![¿Es legalmente viable que la entidad obligue a un servidor civil a laborar en horarios y días no habituales (como feriados o días no laborables) sin que dicha condición haya sido comunicada previamente? [Informe Técnico 00500-2015-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/trabajo-remoto-documento-servir-LPDerecho-100x70.png)
