La FENATDEPU rechazó el Decreto Legislativo 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen Servir, al considerar que se trata de una imposición del Ejecutivo que recorta derechos laborales, limita la negociación colectiva y profundiza desigualdades dentro del Estado.
El gremio sostiene que la norma desconoce decisiones previas del Congreso orientadas —según indica— al régimen 728, por lo que exige modificar el decreto para cambiar el marco laboral del personal. En su pronunciamiento, advirtió que la medida afectaría la estabilidad de quienes sostienen el servicio de defensa pública.
Además, anunció un foro nacional el 13 de febrero en el Congreso, donde prevé exponer los impactos del decreto y remitir conclusiones a las autoridades. La federación también señaló que, si se mantiene la medida, evalúa acciones sindicales, legales y constitucionales.
FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA AL DECRETO LEGISLATIVO 1703 QUE IMPONE EL RÉGIMEN SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA
La Federación Nacional de Trabajadores de la Defensa Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – FENATDEPU, frente a la aprobación por el Consejo de Ministros y publicación en el Diario Oficial El Peruano del Decreto Legislativo Nro. 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen laboral SERVIR, en uso de facultades delegadas por el Congreso de la República, SE PRONUNCIA ENÉRGICAMENTE ANTE EL PAÍS en los siguientes términos:
PRIMERO. – NO ACEPTAMOS IMPOSICIONES NI RETROCESOS LABORALES El Poder Ejecutivo ha decidido imponer de manera unilateral el régimen SERVIR a los trabajadores de la Defensa Pública, desconociendo años de lucha sindical, dictámenes aprobados por el Congreso y el principio de progresividad de los derechos laborales.
Esta decisión constituye un retroceso inaceptable y una agresión directa contra quienes sostenemos diariamente el acceso a la justicia de los sectores más vulnerables del país.
SEGUNDO. – SERVIR ES PRECARIZACIÓN, NO REFORMA Reafirmamos con claridad: SERVIR no garantiza derechos, los recorta. Este régimen:
● Niega la negociación colectiva real, al prohibir discutir mejoras remunerativas.
● Debilita el derecho a la huelga, vaciándolo de contenido.
● Consolida la desigualdad, creando trabajadores de primera y de segunda categoría dentro del propio Estado. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
No existe modernización posible pisoteando derechos fundamentales.
TERCERO. – EL EJECUTIVO DESCONOCE AL CONGRESO Y A LOS TRABAJADORES El Decreto Legislativo publicado ignora deliberadamente que:
● Las Comisiones de Justicia y Presupuesto del Congreso ya aprobaron el pase del personal CAS de la Defensa Pública al régimen laboral del Decreto Legislativo N.° 728.
● El propio Congreso aprobó la creación de una Superintendencia de la Defensa Pública bajo el régimen 728, luego de evaluación técnica y presupuestal.
Este acto del Ejecutivo rompe la coherencia democrática, desconoce la voluntad legislativa y traiciona la expectativa legítima de miles de trabajadores.
CUARTO. – EXIGIMOS LA MODIFICACIÓN INMEDIATA DEL DECRETO LEGISLATIVO La FENATDEPU EXIGE la modificación inmediata del artículo 14 del Decreto Legislativo, para que el régimen laboral del personal de la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia sea el Decreto Legislativo N.° 728, y no SERVIR.
No aceptaremos que, bajo el pretexto de una reforma institucional, se institucionalice la precariedad laboral.
Inscríbete aquí Más información
QUINTO. – EL FORO DEL 13 DE FEBRERO ES RESPUESTA Y LUCHA ORGANIZADA El Foro Panel Nacional del 13 de febrero, a realizarse en el Congreso de la República, no será un evento simbólico, sino un acto político, técnico y sindical de resistencia, donde:
● Se evidenciarán los impactos negativos del régimen SERVIR.
● Se denunciará el carácter regresivo del Decreto Legislativo.
● Se consolidará una posición unitaria y nacional de los trabajadores de la Defensa Pública. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.
Las conclusiones del Foro serán elevadas formalmente al Presidente de la República, al Consejo de Ministros, al Ministerio de Justicia y al Congreso.
SEXTO. – ADVERTENCIA AL ESTADO Los trabajadores de la Defensa Pública no renunciaremos a nuestros derechos, ni aceptaremos decisiones tomadas a espaldas de quienes garantizamos el servicio.
De persistir esta imposición, nos reservamos el derecho de iniciar acciones sindicales, legales y constitucionales, en defensa de nuestra dignidad laboral y del servicio público de defensa.
SÉPTIMO. – Sin trabajadores con derechos, no hay defensa pública fuerte.
Sin estabilidad laboral, no hay acceso real a la justicia.
NO AL SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA SÍ A LA MODIFICACIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO
SÍ AL RÉGIMEN LABORAL 728
FENATDEPU – EN DEFENSA DE LOS DERECHOS, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL

![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![[VÍDEO] Victoria Ccanto: «El electorado no vota por planes de gobierno; voto por los que tienen carácter y mucha fuerza»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_victoria-ccanto_LP-218x150.jpg)

![[VIVO] Estudio Loza Avalos cumple 20 años y lo celebra con un gran evento académico](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_ESTUDIO-LOZA-AVALOS_LP-218x150.jpg)


![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[VIVO] Estudio Loza Avalos cumple 20 años y lo celebra con un gran evento académico](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_ESTUDIO-LOZA-AVALOS_LP-100x70.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-324x160.jpg)



![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)

![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-100x70.jpg)
