Sumario: 1. Introducción, 2. Efectos laborales ante la negativa de un trabajador a recibir la vacuna contra la covid-19, 3. ¿A quiénes deberían vacunar los empleadores contra la covid-19?, 4. Conclusiones.
1. Introducción
El Ejecutivo a través del Ministerio de Salud aprobó mediante la Resolución Ministerial 848-2020-Minsa, publicado el 16 de octubre de 2020, el documento técnico Plan nacional de vacunación contra la covid-19.
En el mencionado documento técnico, establecieron que el proceso de vacunación se realizaría en tres fases y en los establecimientos de salud y puntos estratégicos.
Actualmente, el proceso de vacunación se encuentra en la fase II, correspondiente a la inmunización de adultos mayores de 60 años a más, personas con comorbilidad, población de comunidades nativas e indígenas, personal del Instituto Nacional Penitenciario y personas privadas de la libertad.
No obstante, el Poder Judicial mediante su pronunciamiento en una acción de amparo correspondiente al expediente judicial 00680-2021-0-3204-JR-CI-02, autoriza a las empresas del sector privado a importar vacunas contra la covid-19, para su distribución gratuita a su personal y a sus familiares directos, pudiendo realizar la inoculación respetando los protocolos de higiene y seguridad que establece el Ministerio de Salud.
Es decir que, las empresas del sector privado ahora tienen la potestad de establecer un proceso paralelo de vacunación al realizado por el Ministerio de Salud, exclusivamente para su personal y familiares de estos.
2. Efectos laborales ante la negativa de un trabajador a recibir la vacuna contra la covid
La vacunación contra la covid-19 es un acto voluntario de las personas, y no podrían ser exigidos a ser vacunados; sin embargo, a raíz de la potestad otorgada a las empresas del sector privado a vacunar a su personal, sí podría exigir su vacunación, caso contrario, podría iniciar un proceso disciplinario por este hecho.
Cabe precisar que, la Ley 29783, sobre la seguridad y salud en el trabajo, obliga al empleador a garantizar y proteger la vida, la salud y el bienestar de sus trabajadores, y prevenir los riesgos laborales existentes.
En relación con ello, se debe tener en cuenta que dado la alta tasa de contagios por covid que se da en nuestro país, se podría considerar como riesgo laboral el peligro de contagio entre los trabajadores que realizan trabajo presencial, es en esos casos, que se requiere la obligatoriedad de la inmunización a dichos trabajadores, en aplicación del principio de prevención.
¿Qué sucede si el trabajador se niega a ser vacunado contra la covid- 19?, en ese caso, el empleador podría sancionar por falta grave al trabajador que se negó a vacunarse, en aplicación de lo estableció en el literal a) del artículo 25 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, Ley de productividad y competitividad laboral (LPCL), el cual establece como una de las causas de un despido justificado relacionado con la conducta del trabajador, la inobservancia del Reglamento de seguridad e higiene industrial.
Cabe precisar que, cuando el numeral citado hace referencia a la seguridad e higiene industrial debe considerarse en un sentido amplio, y entenderlo como el conjunto de normas relativas a la seguridad y salud en el trabajo.
Al respecto, Blancas Bustamante[1] opina sobre la gravedad que se incurre dicha falta:
Opinamos, sin embargo, que la gravedad que cabe atribuir a la inobservancia de las normas en materia de higiene y seguridad debe estar, necesariamente, en relación al peligro o a los daños y perjuicios que ocasione a la empresa o a las personas que laboran o se encuentran en el centro de trabajo. “Cuando los trabajadores- sostiene DE BUEN- poner en peligro, por su imprudencia o descuido inexcusables la seguridad del establecimiento o de las personas que se encuentren en él, se genera una de las causales de despido más indiscutibles. Es obvio que no se trata de una causal que suponga la realización del daño. Basta sólo que se produzca el peligro […]”.
Es decir que, la medida adoptada por el empleador para inmunizar a su personal contra la covid-19, tendría una finalidad preventiva, lo cual, si le permitiría exigir a sus trabajadores la vacunación a fin de evitar riesgos laborales, esto en aplicación de lo establecido en el artículo 50 de la LSST, y de existir negativa por el trabajador, podría ser sancionado.
3. ¿A quiénes deberían vacunar los empleadores contra la covid?
Si bien el mandato del Poder Judicial ha establecido que los empleadores del sector privado pueden vacunar a sus trabajadores (con vínculo laboral) y sus familiares directos, también deberán hacerlo con las personas que no tengan vínculo laboral pero que se encuentren dentro del centro de laborales, hacemos referencia a los casos de locadores de servicios, intermediación laboral y tercerización.
Ello, en aplicación de lo establecido en la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, la cual señalada que, en el principio de prevención “el empleador garantiza, en el centro de trabajo, el establecimiento de los medios y condiciones que protejan la vida, la salud y el bienestar de los trabajadores, y de aquellos que, no teniendo vínculo laboral, prestan servicios o se encuentran dentro del ámbito del centro de labores […]”.
4. Conclusión
Las empresas del sector privado como deber de prevención deberían vacunar contra la covid-19 a sus trabajadores, familiares directos y aquellas personas que presenten servicios en las empresas como locadores de servicios, intermediación laboral y tercerización; y, podrá sancionar a sus trabajadores que se nieguen a inocularse contra dicha enfermedad, en aplicación de lo establecido en la LPCL.
[1] Blancas Bustamante, Carlos. El despido en el derecho laboral peruano. Segunda edición. ARA Editores E.I.R.L., 2006, p. 177
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![[Sunafil] Precedente vinculante sobre accidentes de trabajo y nexo causal [Resolución de Sala Plena 005-2022-Sunafil/TFL] accidente laboral](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/accidente-laboral-accidente-de-trabajo-caida-LPDerecho-2-324x160.png)