Una «vieja confiable» a la que suelen acudir varios abogados que se ven en aprietos, es la excusa que usan para lograr que se reprograme una audiencia: «desconocer el caso».
Hay casos y casos. Hace unas semanas, por ejemplo, compartimos el caso de Luis de la Cruz Moreno, abogado del investigado Belaunde Lossio, quien minutos antes de que comience la audiencia de prisión preventiva, se dirigió al magistrado para pedirle que aplace la audiencia porque en ese momento no podía ejercer la defensa de su patrocinado de manera eficaz, toda vez que tenía pocas horas de asumir la defensa, luego de que el anterior abogado del investigado abandonara el caso.
Lea también: Juez reprograma audiencia de prisión preventiva porque abogado adujo no estar preparado
El incidente que ahora les traemos se produjo en el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa en el marco de las pesquisas por el delito de tráfico ilícito de drogas. El magistrado Javier Carrión Basauri (vayan conociéndolo) sancionó a un abogado por aducir que «desconocía» el caso, con el objeto de que por esa razón el juez decida reprogramar la audiencia de prisión preventiva.
Lea también: #PepaJurisprudencial: Exclusión del plazo de prisión preventiva por dilación maliciosa
El juez, lejos de creer lo que dijo el abogado, corroboró que ya en anterior ocasión el letrado, proveniente de la ciudad de Lima, se había apersonado a la investigación como abogado del denunciado. Ante este intento frustrado de suspender la audiencia, el juez escarmentó al letrado imponiéndole una multa de cuatro unidades de referencia procesal (4 URPs).
Como se sabe, el valor de la unidad de referencia procesal (URP) actualmente asciende a la suma de 415 soles, lo que equivale al 10% de la UIT, que para el 2018 es de 4,150 soles. Así pues, estamos hablando de 1,660 soles, monto de la multa que deberá pagar el letrado.
Lea también: Aprueban valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el 2018
A continuación, compartimos el caso contado por la Oficina de Imagen Institucional de la Corte Superior de Justicia del Santa.
Nueve meses de internamiento preventivo en el centro penitenciario de Cambio Puente por el delito de tráfico ilícito de drogas ordenó el juez del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa contra dos sujetos capturados a bordo de un auto modelo tico con más de dos kilogramos de cannabbis sativa – marihuana.
Enrique Alexander Mejía Castillo y Steven Martin Flores Carranza fueron avistados el pasado 28 de diciembre en actitud sospechosa por personal de la Policía Nacional del Perú a la altura del Jr. Enrique Palacios con el Psje. Miguel Grau, en la zona conocida como ‘La Selva’, circunstancias que pusieron en alerta a los efectivos quienes procedieron a identificarlos.
Según el acta policial, uno de los efectivos desciende, mientras el otro espera en el patrullero, sin embargo el pasajero intenta abrir la puerta con el objeto de fugar, siendo intervenidos de inmediato y procediendo a revisar sus pertenencias, entre las que se encontraba una mochila color negro, en cuyo interior había una bolsa plástica con un paquete grande envuelto, contenido los 2.061 kilogramos de hierba ilegal.
Ante estos elementos presentados por el representante del Ministerio Publico, el juez Javier Carrión Basauri decidió ordenar el internamiento preventivo de los investigados. En tanto el abogado de uno de ellos, proveniente de la ciudad de Lima, fue multado con 4 URP’s, al intentar reprogramar la audiencia, apelando a la medida dilatoria de desconocer el proceso, pese a que se corroboró que se había apersonado con anterioridad.
Chimbote, 12 de enero del 2018
Oficina de Imagen Institucional – Prensa
Corte Superior de Justicia del Santa


![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Usurpación: El bien jurídico protegido es la posesión física; por lo tanto, el sujeto pasivo es quien se encuentra en posesión directa del inmueble, sin que sea relevante el título [Casación 1592-2024, Lambayeque, f. j. 2.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglas para aplicar la concesión de los beneficios penitenciarios: i) la ley aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme o consentida; ii) las reformas posteriores se aplican solo si son favorables; y iii) se exige una evaluación global favorable del individuo —conducta, cumplimiento de normas, etc.— (precedente vinculante) [Exp. 04235-2023-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: Errores meramente formales de la defensa técnica en el escrito impugnatorio (v. gr. ingreso del escrito en un cuaderno o numeración distintos) no justifican el rechazo del recurso, cuando hay elementos suficientes para identificar la voluntad impugnatoria [Exp. 03902-2023-PHC/TC, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Nuevo criterio] TC: Ley penitenciaria aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme [Exp. 04235-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)


![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

