Una «vieja confiable» a la que suelen acudir varios abogados que se ven en aprietos, es la excusa que usan para lograr que se reprograme una audiencia: «desconocer el caso».
Hay casos y casos. Hace unas semanas, por ejemplo, compartimos el caso de Luis de la Cruz Moreno, abogado del investigado Belaunde Lossio, quien minutos antes de que comience la audiencia de prisión preventiva, se dirigió al magistrado para pedirle que aplace la audiencia porque en ese momento no podía ejercer la defensa de su patrocinado de manera eficaz, toda vez que tenía pocas horas de asumir la defensa, luego de que el anterior abogado del investigado abandonara el caso.
Lea también: Juez reprograma audiencia de prisión preventiva porque abogado adujo no estar preparado
El incidente que ahora les traemos se produjo en el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa en el marco de las pesquisas por el delito de tráfico ilícito de drogas. El magistrado Javier Carrión Basauri (vayan conociéndolo) sancionó a un abogado por aducir que «desconocía» el caso, con el objeto de que por esa razón el juez decida reprogramar la audiencia de prisión preventiva.
Lea también: #PepaJurisprudencial: Exclusión del plazo de prisión preventiva por dilación maliciosa
El juez, lejos de creer lo que dijo el abogado, corroboró que ya en anterior ocasión el letrado, proveniente de la ciudad de Lima, se había apersonado a la investigación como abogado del denunciado. Ante este intento frustrado de suspender la audiencia, el juez escarmentó al letrado imponiéndole una multa de cuatro unidades de referencia procesal (4 URPs).
Como se sabe, el valor de la unidad de referencia procesal (URP) actualmente asciende a la suma de 415 soles, lo que equivale al 10% de la UIT, que para el 2018 es de 4,150 soles. Así pues, estamos hablando de 1,660 soles, monto de la multa que deberá pagar el letrado.
Lea también: Aprueban valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el 2018
A continuación, compartimos el caso contado por la Oficina de Imagen Institucional de la Corte Superior de Justicia del Santa.
Nueve meses de internamiento preventivo en el centro penitenciario de Cambio Puente por el delito de tráfico ilícito de drogas ordenó el juez del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa contra dos sujetos capturados a bordo de un auto modelo tico con más de dos kilogramos de cannabbis sativa – marihuana.
Enrique Alexander Mejía Castillo y Steven Martin Flores Carranza fueron avistados el pasado 28 de diciembre en actitud sospechosa por personal de la Policía Nacional del Perú a la altura del Jr. Enrique Palacios con el Psje. Miguel Grau, en la zona conocida como ‘La Selva’, circunstancias que pusieron en alerta a los efectivos quienes procedieron a identificarlos.
Según el acta policial, uno de los efectivos desciende, mientras el otro espera en el patrullero, sin embargo el pasajero intenta abrir la puerta con el objeto de fugar, siendo intervenidos de inmediato y procediendo a revisar sus pertenencias, entre las que se encontraba una mochila color negro, en cuyo interior había una bolsa plástica con un paquete grande envuelto, contenido los 2.061 kilogramos de hierba ilegal.
Ante estos elementos presentados por el representante del Ministerio Publico, el juez Javier Carrión Basauri decidió ordenar el internamiento preventivo de los investigados. En tanto el abogado de uno de ellos, proveniente de la ciudad de Lima, fue multado con 4 URP’s, al intentar reprogramar la audiencia, apelando a la medida dilatoria de desconocer el proceso, pese a que se corroboró que se había apersonado con anterioridad.
Chimbote, 12 de enero del 2018
Oficina de Imagen Institucional – Prensa
Corte Superior de Justicia del Santa




![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prevención de efectos cancerígenos: retiro de antenas celulares [Exp. 04240-2024-0-1801-JR-DC-01] Antenas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/antenas-LPDerecho-218x150.jpg)
![Enriquecimiento ilícito: Las medidas de levantamiento de secreto bancario y reserva tributaria y bursátil no pueden extenderse a todo el periodo en que la investigada actuó como fiscal, pues el incremento patrimonial imputado está en relación con la construcción del predio y su amoblamiento, mas no con la adquisición del terreno [Apelación 192-2025, Lima, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para la determinación de la pena es obligatorio considerar la condición cultural de aimara del imputado —en aplicación del Convenio 169 de la OIT— (caso Walter Aduviri) [Casación 274-2020, Puno, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Modelo de solicitud de petición administrativa [descarga en PDF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-JOSEPACORI-LPPASIONPORELDERECHO-218x150.jpg)
![Multan a Smartfit Perú con más de S/400 000 por ascensor defectuoso que causó caída de una usuaria [Res. 1185-2025/ILN-CPC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/Smartfit-Peru-indecopi-ascensor-LPDerecho-218x150.jpg)
![Organizaciones políticas podrán renunciar a la franja electoral [RJ 000189-2025-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento de primarias para elecciones regionales y municipales 2026 [RJ 000187-2025-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/onpe-elecciones-votos-LPDerecho-218x150.png)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)


![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)

![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-324x160.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-100x70.jpg)