Acuerdo plenario: La tercera postura al haber tenido respaldo mayoritario, queda aprobada, con el texto siguiente:
“Para efectos de instar acción penal por delito de Omisión Alimentaria es requisito de procedibilidad que se realice una liquidación de alimentos devengados, se apruebe ésta, se conmine al demandado el pago de los mismos bajo apremio de formular denuncia penal.”
ACTA DE SESIÓN PLENARIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN LA ESPECIALIDAD DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO DEL AÑO 2013
[…]
TEMA 3
“CUESTION PREVIA EN EL DELITO DE OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR”
¿Para iniciar el proceso penal por el delito de omisión de asistencia familiar, constituye requisito de procedibilidad el requerimiento con la liquidación de alimentos devengados, bajo apremio de denunciarse el delito omisión de asistencia familiar?
ARGUMENTOS SUSTENTATORIOS. El Juez Superior Provisional doctor Víctor Velasco, señala que mediante el requerimiento se comunica al obligado el monto total del pago de los alimentos devengados; por consiguiente, es necesario como requisito de procedibilidad adoptar dicho procedimiento. La Juez Provisional doctora Maybe Apaza Bejar explica que es pertinente realizar el requerimiento del pago de los alimentos devengados y en caso de que el obligado incumpla el pago, recién se puede acudir al Derecho Penal como ultima ratio para que haga hacer cumplir el pago mediante los mecanismos coercitivo-penales. El Juez Provisional de Investigación Preparatoria doctor Carlos Gutiérrez menciona que en el grupo de trabajo, hubo el apoyo unánime a la posición número tres, por constituir el requerimiento un requisito de procedibilidad para iniciar el proceso penal por el delito de omisión de asistencia familiar. El Juez Penal Provisional doctor Edwin Paz señala que se dio apoyo unánime a la posición número tres, por ser necesario realizar la liquidación de los alimentos devengados, no siendo suficiente únicamente la resolución o sentencia civil que fija la pensión alimenticia, para iniciar el proceso penal por omisión de asistencia familiar. El Juez Penal Provisional doctor David Olivera señala que cuando no se efectúa la notificación al obligado en el domicilio real, con la resolución por la que se le requiere al obligado, constituye omisión del requisito de procedibilidad.
Primera Ponencia: Para efectos de instar acción penal por delito de Omisión Alimentaría solamente bastará el incumplimiento de la sentencia que obliga el pago de alimentos.
Segunda Ponencia: Para efectos de instar acción penal por delito de Omisión Alimentaria es requisito de procedibilidad el requerimiento para el pago de lo dispuesto en la sentencia, bajo apremio de ser denunciado penalmente.
Tercera Ponencia: Para efectos de instar acción penal por delito de Omisión Alimentaría es requisito de procedibilidad que se realice una liquidación de alimentos devengados, se apruebe ésta, se conmine al demandado el pago de los mismos bajo apremio de formular denuncia penal.
Votación de Magistrados Superiores:
Primera Ponencia: 00 votos
Segunda Ponencia: 01 voto
Tercera Ponencia: 09 votos
ACUERDO: La tercera postura al haber tenido respaldo mayoritario, queda aprobada, con el texto siguiente:
“Para efectos de instar acción penal por delito de Omisión Alimentaría es requisito de procedibilidad que se realice una liquidación de alimentos devengados, se apruebe ésta, se conmine al demandado el pago de los mismos bajo apremio de formular denuncia penal.”
[Continúa…]

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Confirman prohibición de la eliminación indiscriminada de perros abandonados [Exp. 00291-2018-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/maltrato-animal-atropello-perrito-perro-momo-LPDerecho-218x150.png)
![El tiempo para una exposición de la defensa debe ser prudencial (no existen tiempos fijos) y se establece en función a la complejidad de la causa y a la carga procesal del órgano jurisdiccional [Queja 1825-2022, Puno]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Es causal de divorcio que mi cónyuge no desee tener intimidad conmigo?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/maxresdefault-1-218x150.jpg)

![¿Empleador puede modificar jornada laboral hasta convertirla en una de tiempo parcial? [Exp. 27773-2014-0-1801-JR-LA-02] entrevista de trabajo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/trabajador-jefe-empresa-entrevista-de-trabajo-contrato-memo-documento-laboral-LPDerecho-218x150.png)







![MP reincorpora a Luis Arce Córdova como fiscal supremo titular [Resolución 3704-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/LUIS-ARCE-CORDOVA-FISCALIA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-324x160.jpg)
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Confirman prohibición de la eliminación indiscriminada de perros abandonados [Exp. 00291-2018-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/maltrato-animal-atropello-perrito-perro-momo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Aceptar infidelidad no implica renunciar a indemnización por perjuicio en separación de hecho [Casación 3765-2010, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/divorcio-LPDerecho-324x160.jpg)