Fundamento destacado: Cuarto.- Que, conforme los recibos corrientes de fojas 134 a 220, así como de las cartas de fojas 27 a 32, se acredita que la empresa demandada ha venido abonando mensualmente los honorarios profesionales del actor durante los años de 1976 a 1994.
Quinto.- Que, si bien no existen en autos documentos que acrediten los pagos efectuados al actor durante el período de 1962 a 1975, dicho pago debe presumirse en aplicación del Art. 1231 del Código Civil; por estas consideraciones: REVOCARON la sentencia de fojas 369 a 373, su fecha 17 de noviembre su fecha 17 de noviembre de 1997, que declara fundada en parte la demanda de fojas 119 a 122, y REFORMÁNDOLA declararon INFUNDADA dicha demanda; condenándose al demandante en las costas y costos del proceso; en los seguidos por Pedro Sagastegui Urteaga con Compañía Bertex Sociedad Anónima, sobre pagos de honorarios profesionales; y los devolvieron.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO
EXPEDIENTE Nº: 4146-97
Lima, 12 de junio de 1998.-
VISTOS, interviniendo como vocal ponente la señora Palacios Tejada, y,
I. CONSIDERANDO
Primero.- Que, la instrumental de fojas 72 se encuentra referido a un proceso seguido a la empresa BERTEXTIL Sociedad Anónima en el año de 1959, persona jurídica distinta a la emplazada.
Segundo.- Que, con el testimonio de la Escritura de Sociedad de BERTEX Sociedad Anónima de fecha 25 de junio de 1960, corriente de fojas 225 a 229, se acredita que la empresa demanda fue constituida recién en el año de 1960.
Tercero.- Que, siendo ello así no es posible aseverar que el actor comenzó a asesorar a la demandada desde el año de 1959, máxime si el propio actor precisa en su escrito de demanda que empezó a asesorar a la demandada a partir de 1962.
Cuarto.- Que, conforme los recibos corrientes de fojas 134 a 220, así como de las cartas de fojas 27 a 32, se acredita que la empresa demandada ha venido abonando mensualmente los honorarios profesionales del actor durante los años de 1976 a 1994.
Quinto.- Que, si bien no existen en autos documentos que acrediten los pagos efectuados al actor durante el período de 1962 a 1975, dicho pago debe presumirse en aplicación del Art. 1231 del Código Civil; por estas consideraciones: REVOCARON la sentencia de fojas 369 a 373, su fecha 17 de noviembre su fecha 17 de noviembre de 1997, que declara fundada en parte la demanda de fojas 119 a 122, y REFORMÁNDOLA declararon INFUNDADA dicha demanda; condenándose al demandante en las costas y costos del proceso; en los seguidos por Pedro Sagastegui Urteaga con Compañía Bertex Sociedad Anónima, sobre pagos de honorarios profesionales; y los devolvieron.
SS. CARRION LUGO, CARBAJAL PORTOCARRERO, PALACIOS TEJADA.



![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-100x70.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)
![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)







![Jueces tienen absoluta discrecionalidad para fijar los costos procesales y luego requerir el pago de tributos [Pleno Jurisdiccional Distrital de Ica, 2007]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-civil-penal-acusacion-LPDerecho-324x160.jpg)