En las últimas semanas, diversos medios difundieron que los propietarios SÍ podían negarle el alquiler a abogados o quienes laboren desde casa. Esto no es del todo cierto.
La posición jurídica en cuestión se sustentó en el derecho la libertad contractual, sin embargo, existen otros criterios igual de potentes para sostener que los propietarios NO pueden negar el alquiler por la profesión que ostenta el interesado.
LP conversó con dos abogados: un civilista y otro especializado en protección al consumidor.
Inscríbete aquí Más información
Ivan Palacios Zorrilla
Sí sería discriminación. El abogado afirmó que aunque existe la libertad contractual y que en los contratos pueden establecerse de forma libre las cláusulas, el hacer una brecha por la profesión que realiza el futuro arrendatario, es un acto discriminatorio.
Entonces, si eres ingeniero, sí te alquilo el inmueble, pero si eres abogado, no. Eso no es posible. En cambio, si pregunta cuánto ganas o pide una boleta de ingresos, sí puede ser necesario. Esto es para que el arrendador tenga la seguridad de que puedes pagar cada mes el inmueble y no solo la garantía u otros, aseguró el abogado Palacios.
Además, mencionó que si el arrendador prioriza a personas que tengan ingresos elevados o realicen algún tipo de discriminación que afecte los derechos fundamentales, podría acudirse al Tribunal Constitucional.
Existen otros casos donde priorizan personas que tengan boletas de pago con montos a partir de cinco mil soles, o personas solamente de sexo femenino. Este tipo de discriminación o limitación podría afectar los derechos fundamentales. En ese caso, podría recurrirse al Tribunal Constitucional para un proceso de acción de amparo, agregó.
Inscríbete aquí Más información
Paul Castro García
Sí habría una acción discriminatoria. El abogado Castro explicó que cuando una persona decide alquilar una vivienda, el propietario tiene el derecho de establecer condiciones, pero no es absoluto.
Cuando una persona decide alquilar su departamento, tiene derecho a establecer ciertas condiciones para arrendarlo. Ese derecho existe, pero no es absoluto. En el momento en que el inmueble se ofrece al público, los criterios de selección deben tener sentido, ser proporcionales y no vulnerar derechos fundamentales, afirmó el abogado.
Explicó que cuando un arrendatario coloca condiciones que vulneren los derechos fundamentales, ya no estaría presente un criterio objetivo, sino una exclusión discriminatoria.
La exclusión discriminatoria está prohibida por nuestra Constitución Política. El Tribunal Constitucional ha reiterado que el derecho de propiedad no ampara decisiones que afecten la igualdad o que excluyan sin una razón válida a quien busca una vivienda, argumentó.
Agregó que el alquiler de una vivienda está regulada por el Código Civil y no por el Código de Protección y Defensa del Consumidor, a menos que el arrendador actúe de manera empresarial.
Jair Peralta Sánchez
Primero debemos delimitar la condición del alquiler. El especialista en protección al consumidor explicó se debe distinguir si quien ofrece el inmueble tiene la condición de proveedor del mercado o solo es un arrendador.
Si soy un proveedor del mercado alineado a lo establecido por Indecopi y niego el alquiler del inmueble a una persona por su profesión, sí podría ser considerado un acto de discriminación. Pero si soy un arrendador, me apego a la libertad de contratar. Yo decido a quién alquilar y a quién no, explicó Jair Peralta.
Peralta Sánchez aclaró las diferencias entre ambos términos. Mencionó que el proveedor del mercado subsiste del alquiler del inmueble, mientras que el arrendador solo pone el predio en alquiler por un tiempo limitado y en un contexto específico.
Finalizó reafirmando que un proveedor del mercado no podría negarle la contratación del inmueble a un abogado sin la existencia de una causa razonable.
Es importante recordar que el Indecopi también sanciona actos de discriminación. El propietario que califique como un proveedor de servicios podria recibir una severa multa por la causal de discriminación por criterio de profesión.
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)



![Retención extrajudicial no puede ser oponible si la propiedad ya no pertenece al deudor original [Exp. 00180-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-renta-mazo-civil-posesion-bien-construccion-mala-fe-ocupacion-LPDerecho-324x160.png)