FUNDAMENTO DESTACADO: Momento de la Votación: Concluido el debate plenario el Presidente de la comisión de actos preparatorios, doctor Antonio Paucar Lino, invitó a los señores Jueces superiores participantes a emitir su voto respecto de la ponencia propuestas siendo el resultado siguiente.
Primera y Única Ponencia: 5 votos
Se adquiere por prescripción adquisitiva ordinaria o extraordinaria de la propiedad registrada, con efecto retroactivo al inicio de la posesión conforme se declara judicialmente, siempre respetando las cargas o gravámenes inscritos en los Registros lo que no sucede con los bienes no inscritos
Acta de Sesión Plenaria
En la ciudad de Cerro de Pasco, siendo las quince horas del día veintiséis de julio de dos mil once, se reunieron en Sala de Presidencia, con la finalidad de efectuar los trabajos de talleres correspondientes al Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Civil. Familia y Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Pasco, en los, Los señores magistrados presentes conforme se detallan a continuación:
Dr. Ricardo Samuel del Pozo Moreno, Juez Superior (t) Presidente de la Corte Superior de Justicia de Pasco. Dr. Antonio Paucar Lino, Juez Superior (t) Jefe de la ODECMA Pasco. Dr. Ovidio Raúl Medina Navarro, Juez Superior (p) Presidente de la Sala Mixta de Pasco. Dra. Flor de Maria Ayala Espinoza, Juez Superior (p) Integrante de la Sala Mixta. Dr. Samuel Santos Espinoza, Juez Superior (s) Integrante de la Sala Mixta. Dr. Miguel Pando Colqui, Juez (t) Especializado del Juzgado de Trabajo de Pasco. Dr. Víctor Manuel Valencia Felices, Juez (s) Especializado del Primer Juzgado Civil de Pasco. Dra. Janet Sánchez Cerna, Juez (t) Especializado del Segundo Juzgado Civil de Pasco. Dra. Soraya Castillo Ramírez, Señora Juez (p) Especializado del Juzgado de Familia de Pasco y el Dr. Grover Elias López Torres, Juez (s) del Juzgado Mixto de Yanahuanca (no asistió).
Acto seguido, se designó como Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios al Doctor Antonio Paucar Lino.
En este estado, el señor Presidente, exhortó al señor Relator, a dar lectura a las preguntas a debatir, conforme los términos siguientes:
Tema N°. 01:
Sobre la prescripción adquisitiva de dominio, no existe uniformidad de criterio a nivel judicial respecto a la declaratoria de la propiedad por usucapión. Es decir, el momento mismo, en que resulta ser el titular real originario de un inmueble y/o mueble.
¿Desde cuando se es propietario ante la sentencia declarativa de propiedad?
Primera Ponencia:
Fundamentos.
Desde que se cumple con el plazo prescriptorio ordinaria o extraordinaria o desde la toma de posesión en que comienza a prescribir. Sustenta que en principio el Código Civil, no regula específicamente los efectos retroactivos de la usucapión y ante la inseguridad jurídica que genera ello, sobre todo en la economía de mercado, ante la importancia de la propiedad, es fundamental establecer un criterio al respecto. Considera que debe establecerse jurisdiccionalmente (sentencia declarativa), que la prescripción adquisitiva de la propiedad registrada, sea con efecto retroactivo al inicio de la posesión del prescribiente, lo que guardaría concordancia a su naturaleza misma. Siempre respetando las cargas o gravámenes si fueran inscritos en los Registros (publicidad) como la hipoteca. Con ello, el poseedor convertido en propietario haría suyo de los frutos percibidos durante el tiempo de la posesión, sus actos de dominio y disposición quedarían convalidados, los poderes jurídicos del antiguo propietario quedarían extinguidos desde que empieza la usucapión y los actos de disposición a excepción de los inscritos en los registros que por publicidad se respetarían. Con relación a la prescripción de los bienes no inscritos la retroactividad no tendría excepción. Posición que ya fue adoptada por el Tribunal Registral Exp. N°. 109-99-ORLC/TR del 27 de abril de 1999. Los juristas que acogen dicha posición son entre otros, Luís Diez Picazo, Antonio Gullon, Manuel Albaladejo García, los nacionales como Jorge Eugenio Castañeda, Demetrio López Santos, Juan Carlos Esquivel Oviedo. Acoger la posesión de adquirir la propiedad por prescripción al vencer el plazo daría lugar a que el anterior propietario pretendería cobrar los frutos al nuevo dueño de todo el tiempo prescriptorio. Es decir, el usucapiente adquiriría la propiedad como sí lo haría a título oneroso, lo que no seria lógico. Sustento al que se adhiere el Doctor Víctor Manuel Valencia Felices.
Momento de la Votación:
Concluido el debate plenario el Presidente de la comisión de actos preparatorios, doctor Antonio Paucar Lino, invitó a los señores Jueces superiores participantes a emitir su voto respecto de la ponencia propuestas siendo el resultado siguiente.
Primera y Única Ponencia: 5 votos
Se adquiere por prescripción adquisitiva ordinaria o extraordinaria de la propiedad registrada, con efecto retroactivo al inicio de la posesión conforme se declara judicialmente, siempre respetando las cargas o gravámenes inscritos en los Registros lo que no sucede con los bienes no inscritos.
[Continúa…]
![La apelación del auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato no tiene efecto suspensivo, pues no pone fin al procedimiento penal (doctrina legal) [APE 2-2016/CIJ-116, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC se aparta de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: No corresponde inaplicar el primer párr. del art. 189 del CP (que sanciona con pena mínima exhorbitante el robo agravado), ya que el legislador es el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00350-2023-PHC/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/tribunal-constitucional-fachada-exterior-LPDerecho-218x150.png)

![El proceso de amparo contra resoluciones judiciales no es la vía para ejercer el derecho de crítica de las decisiones judiciales sin que exista de por medio una vulneración iusfundamental [Exp. 04404-2023-PA/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/AMPARO-RESOLUCIONES-CRITICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente del Tribunal Registral sobre la extinción del derecho de enfiteusis [Res. 0038-2026-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La finalidad de los procesos constitucionales de la libertad es otorgar protección a los derechos constitucionales, de naturaleza individual o colectiva, y reponer las cosas al momento anterior al de la vulneración o amenaza de vulneración a los mismos, además de disponer el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo [Exp. 02250-2023-PHC/TC, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![TC se vuelve a apartar de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: Si se considera que la pena mínima del robo agravado es exhorbitante, es el legislador y no el TC el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00215-2024-PHC/TC, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)





![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Municipalidad no puede exigir a solicitantes estar «libre de multas» para tramitar credencial de conductor de transporte público [Resolución Final 0010-2025/CEB-Indecopi-CUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Multan a empresa por afirmar sin sustento que producto promocionado «ayudaría a mantener una próstata saludable» [Res. 0272-2025/SDC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Hombre-medicinas-LPDerecho-218x150.png)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)



![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)

![La apelación del auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato no tiene efecto suspensivo, pues no pone fin al procedimiento penal (doctrina legal) [APE 2-2016/CIJ-116, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![El proceso de amparo contra resoluciones judiciales no es la vía para ejercer el derecho de crítica de las decisiones judiciales sin que exista de por medio una vulneración iusfundamental [Exp. 04404-2023-PA/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/AMPARO-RESOLUCIONES-CRITICA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
