El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Puno, a cargo de la magistrada María Candelaria Morales Segura, determinó nueve meses de prisión preventiva, en contra de William Arturo Vela Román (36) y Fidel lllanes Sucasaca (35), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en su modalidad de Corrupción de Funcionarios, en su forma de Cohecho Pasivo Propio en el Ejercicio de la Función Policial; en agravio del Estado Peruano – Policía Nacional del Perú (PNP).
Sobre los hechos ocurridos en la ciudad de Juliaca en fecha 2 de agosto último, se tiene que los imputados, ambos suboficiales de la PNP que trabajan en la SECPIRV-PNP de dicha ciudad, a través de un tercero, habrían identificado un vehículo que estaba a la venta y luego de su inspección indicaron al dueño, Sergio Cerezo Tintaya, que al parecer las placas no coincidían y que podría ser un vehículo adulterado; este hecho debió ser comunicado inmediatamente al representante del Ministerio Público para la intervención correspondiente; lo que no habrían realizado los mencionados policías.
Según indica el dueño del vehículo en mención, los policías le habrían sugerido un “arreglo” antes de realizar el registro de la intervención en la comisaría, solicitando la suma de diez mil soles. Ante este pedido les indicó que no tenía ese dinero por lo que tuvo que pedir prestado a un amigo a fin de que lo puedan dejar libre; antes de entregar el dinero, su amigo toma fotografías a los billetes como prueba del préstamo que le hacía.
Una vez obtenido el dinero, se comunicó con los policías implicados, a quienes les hizo entrega de ocho mil soles, lo que fue aceptado, devolviéndole luego el vehículo, junto a sus documentos y las llaves; luego de esto, el agraviado procedió a denunciar a los efectivos policiales.
Ante la denuncia, personal de la DIVIAC PNP conjuntamente a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Puno, se constituyeron hasta la ciudad de Juliaca, hasta la oficina de la PNP donde laboran los imputados, donde al realizarse la intervención y el registro correspondiente, hallaron el dinero entre sus pertenencias y cuyos billetes coincidieron con los de las fotografías que previamente fueron impresas para su verificación, procediendo a ser detenidos.
Corte Superior de Justicia de Puno

![No cabe recusación luego del inicio del plenario, solo corresponde que las partes interesen al juez su inhibición o excusa [Apelación 332-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Policía, en el marco de una persecución, ingresó a una casa para intervenir a una persona, pero su perro lo mordió: al no probarse que el animal obedeció alguna orden de su dueño (instrumentalización) se reemplazó la calificación jurídica de «violencia a la autoridad» por «resistencia o desobediencia a la autoridad», dado que solo se acreditó que el perseguido bloqueó la puerta de acceso y forcejeó con el policía [RN 193-2025, Lima Sur]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)

![El «derecho a la ciudad» es un derecho difuso basado en la necesidad de enfrentar la marginalidad, problemas ambientales, inseguridad y violencia (caso «El Río Monjas») (Ecuador) [Sentencia 2167-21-EP/22, ff. jj. 100-103]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/DERECHO-CIUDADAD-PROBLEMAS-INSEGURIDAD1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![¿El nombramiento autorizado por la Ley de Presupuesto Público 2023 incluía a quienes desempeñaban cargos de confianza? [Informe Técnico 1452-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Reglamento de la Ley 30364 (Decreto Supremo 009-2016-MIMP) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/Reglamento-de-la-Ley-30364-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento sobre encuestas electorales durante los procesos electorales [Resolución 0107-2025-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/REGLAMENTO-ENCUESTAS-ELECTORALES-LPDERECHO-1-218x150.jpg)






![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Pedro Castillo podría buscar asilo político si enfrenta el juicio en libertad, advierten Benji Espinoza y Elio Riera](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PEDRO-CASTILLO-ASILO-ABOGADOS-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Caso Escuadrón de la Muerte: Declaran nula sentencia contra policías y ordenan nuevo juicio oral [Exp. 00127-2018-41-5001-JR-PE-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-mazo-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)

![Si la recusación es planteada en el plenario, debe ser resuelta por los propios jueces del juicio y no conforme el trámite del art. 57 del CPP, pues se interrumpiría el debate y se atentaría los principios de continuidad y concentración [Apelación 332-2024, Cañete, ff. jj. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)








![La duplicidad del plazo de prescripción no aplica en la negociación incompatible, porque no es un delito que desmedre el patrimonio estatal [Apelación 123-2021, Lima, f. j. 2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/audiencia-penal-fiscal-delito-robo-detenido-prision-preventiva3-LPDerecho-324x160.png)