[Principio de territorialidad] ¿Se puede condenar a un peruano por un delito cometido en el extranjero? [R.N. 1687-2017, Puno]

Pepa jurisprudencial relevada por el colega Frank Valle Odar

Sumilla: I. Principio de territoraliedad. Es posible juzgar o un agresor de nacionalidad peruana de hechos suscitados en Bolivia, cuando exista acusación fiscal, en base al principio de territoraliedad, previsto en el numeral 4 artículo 2 del Código Penal. II. Condena sin acusación. Una sentencia que declara lo culpabilidad de un ciudadano, sin que tenga base acusatoria par el Ministerio Público, vulnera abiertamente el principio de congruencia procesal y acusatorio.


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA PENAL

R.N. N.° 1687-2017, PUNO

Lima, quince de enero de dos mil dieciocho.

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el acusado Víctor Alberto Coaquira Quisocala, contra la sentencia de 23 de mayo de 2017. de páginas 610 a 622, emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Puno, que lo condenó como autor del delito contra la Libertad, en su modalidad de violación de la libertad sexual, en su forma de violación sexual, en agravio de la menor de iniciales H.Q.Z. y le impuso seis años de pena privativa de libertad, así como a una reparación civil de cinco mil soles en favor de la agraviada.

Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Pacheco Huancas.

CONSIDERANDO:

♦ HECHOS IMPUTADOS

1. Se atribuye a Víctor Alberto Coaquira Quisocala, que el 25 de julio 28 de agosto y en el mes de setiembre de 2004, con violencia y amenaza obligó a la menor agraviada de iniciales H.Q.Z. de nacionalidad boliviana a tener acceso carnal vía vaginal, cuando la menor tenía catorce años. Es de precisar que el abuso sexual producido el 28 de agosto de 2004 ocurrió en el domicilio de la agraviada, ubicado en la comunidad de Aychuyo de la provincia de Yunguyo.

2. Asimismo, el acusado continuó con los abusos sexuales en el año 2005, así como en los meses de febrero y mayo del 2006. siendo estas últimas ocasiones, cuando la menor tenía entre 15 y 16 años de edad respectivamente: producto del último abuso sexual, la menor agraviada resultó embarazada.

♦ ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

3. El Colegiado Superior sustentó el fallo condenatorio, en los siguientes argumentos:

  • Lo agraviado en las fechas de los hechos era menor de edad. El sentenciado no pudo demostrar que la agraviada era mayor de edad.
  • La agraviada sindicó al acusado con haberla agredido sexualmente tanto en Solivia como en Perú mediante violencia y amenaza.
  • La agraviada quedó embarazada producto de la violación sexual.
  • La Pericia Psicológica practicada a la agraviada, si bien no arrojó afectación a nivel psicosexual, es debido a que han transcurrido diez años desde la fecha de la comisión del delito.

♦ FUNDAMENTO DE LOS AGRAVIOS

4. La defensa del sentenciado fundamenta su recurso de nulidad de páginas mil 1163 a 1170. en los siguientes términos:

a) De acuerdo al artículo 2. numeral 4 del Código Penal, la Ley peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero, cuando: “(…) el perpetrado contra peruano o por peruano (…)”, siendo aquello que no ha sido motivado, pues no se ha expresado las razones del por qué no se ha tomado en cuenta las denuncias que la agraviada realizó en el territorio boliviano.

b) El acta de reconocimiento carece de la formalidad de un documento notarial y no está de acuerdo a las formalidades exigidas por las leyes de la República de Bolivia, que en su artículo 27 del Decreto Reglamentario de 8 de abril de 1991 y el artículo 195 del Código de Familia, regula la filiación y el gozo de prerrogativas concerniente a los hijos. Dicho documento no debe ser valorado.

c) No es razonable que luego de ser ultrajada en cuatro oportunidades y en fechas y años distintos, después del nacimiento del menor, recién efectúe la denuncia en el 2007.

d) La agraviada señaló que el acusado le hizo mucho daño, por lo tanto se encuentra resentida, lo que motiva que busque perjudicarlo, más aun cuando la pericia psicológica N.° 00211-2017-PSC revela que se encuentra influenciada.

♦ CALIFICACIÓN DEL DELITO MATERIA DE CONDENA

5. El delito de violación sexual, se encuentra previsto en primer párrafo del articulo 170 del Código Penal: “(…) que con violencia o grave amenaza, obligo a uno persono a tener acceso carnal por vio vaginal, anal o bucal o realizo otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeros vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años (…)”.

♦ FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL

6. El punto de partida para analizar la sentencia de mérito, es el principio de impugnación limitada que fija los limites de revisión por este Supremo Tribunal; en cuya virtud, se reduce al ámbito de la resolución, únicamente a las cuestiones promovidas en el recurso aludido, las que configuraron, en estricto, la denominada competencia recursal del órgano de alzada.

[Continúa]

Descargue en PDF la resolución completa