El abogado Daniel Sartur Mango Choque se presentó ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) como parte de las entrevistas personales para el cargo de Juez Civil. Durante su intervención, el postulante destacó su amplia trayectoria en el sistema de justicia, habiéndose desempeñado previamente como secretario de sala, juez de paz letrado, juez civil supernumerario y fiscal provincial titular, cargo que ocupó entre los años 2012 y 2021.
Uno de los puntos centrales del interrogatorio fue su renuncia al Ministerio Público en 2021. Mango Choque explicó que la pandemia de la covid-19 redefinió sus prioridades, pues mientras laboraba en El Pedregal, su madre y hermana enfermaron en Arequipa. “Me sentía un poco desesperado porque no podía estar al lado de ellas… tomé esa posición difícil de que quería estar con mi familia”, manifestó ante el pleno para justificar su alejamiento de la carrera fiscal en aquel momento.
Respecto a su formación académica, los miembros de la Junta cuestionaron por qué no ha obtenido los grados de maestro y doctor pese a haber egresado de los programas en 2004 y 2013, respectivamente. El candidato reconoció que es un “tema pendiente” debido a su entrega a la labor operativa, pero se comprometió a cerrar la etapa de la maestría este año con una investigación sobre la falta de transparencia en contrataciones estatales menores a 8 UIT.
En cuanto a su proyección en el cargo, el abogado señaló que, de ser nombrado, su meta a cinco años es alcanzar una producción estándar con un “porcentaje muy bajo de nulidades”. Enfatizó la necesidad de gestionar el despacho judicial de forma adecuada para asegurar que los procesos civiles reciban resoluciones “prontas y céleres”, basándose en una capacitación constante y en el conocimiento de la realidad nacional.
Como propuesta innovadora, Mango Choque planteó el impulso de la “abogacía preventiva”. Sugirió realizar capacitaciones pedagógicas dirigidas a estudiantes de los últimos años de colegio para enseñarles la importancia de formalizar negocios jurídicos. Según el postulante, esto ayudaría a evitar que se genere “conflictuosidad en estos temas que terminan en el Poder Judicial”, atacando el problema de la excesiva litigiosidad desde su origen.
Finalmente, el candidato reafirmó su idoneidad ética basándose en la empatía desarrollada tras ocupar diversos roles en el sistema de justicia. Indicó que conocer las fortalezas y debilidades de su equipo le permite “enfocar el trabajo adecuadamente”, asegurando una visión integral que combina la experiencia jurisdiccional con su paso por la Contraloría General de la República y el Ministerio de la Mujer.
Para acceder a la entrevista completa clic AQUÍ.
