Publicado el 3 de julio de 2020, en la página web del Poder Judicial.
Corte Suprema de Justicia de la República
Oficina de Administración
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000048-2020-OA-CS-PJ
VISTO: La «Guía de Acción para evitar el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que laboran en Palacio Nacional de Justicia, al retorno progresivo de sus labores”, elaborada en coordinación con cada una de las Áreas y Subáreas que conforman la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República y otras dependencias de Palacio Nacional de Justicia, cuyos aportes han contribuido a enriquecer el presente documento.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. – Que, la Resolución Administrativa N° 103-2020-CE- PJ de fecha 11 de marzo de 2020, aprueba el «Plan de Prevención del Coronavirus (COVID-19) en el Poder Judicial”, cuyo objetivo es establecer una metodología para realizar actividades, con la finalidad de proteger y preservar la integridad de la salud de los trabajadores y/o colaboradores del Poder Judicial a través de la prevención del Coronavirus y su detección temprana.
SEGUNDO.- Que, la Resolución Ministerial N° 283-2020-MINSA, que modifica los numerales 6.1.10, 7.3.4 y 8.6 del Documento Técnico: “Lineamientos para la Vigilancia, Prevención y Control de la Salud de los Trabajadores con Riesgo de Exposición a COVID-19”, aprobado por la Resolución Ministerial N° 239-2020-MINSA y modificado mediante Resolución Ministerial N° 265-2020-MINSA; asimismo, establece algunas consideraciones para el regreso o reincorporación al trabajo de trabajadores con factores de riesgo para COVID-19.
TERCERO. Que, el Artículo Tercero de la Resolución Administrativa N° 000146-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo de 2020, que modifica el Protocolo denominado “Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio establecido por el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y prorrogado por los Decretos Supremos Nros. 051 y 064-2020-PCM”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ de fecha 27 de abril de 2020, y, que aprueba el Reglamento para la aplicación de dicha Resolución Administrativa; dispone que la Gerencia General del Poder Judicial, las Gerencias y Oficinas de Administración Distrital y la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, adopten y ejecuten las medidas y acciones necesarias para la oportuna y adecuada implementación del proyecto aprobado.
CUARTO. – Que, la Resolución Administrativa N° 000147-2020- CE-PJ de fecha 16 de mayo, que deja sin efecto la Resolución Administrativa N° 000143-2020-CE-PJ emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder judicial, y aprueba el «Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del COVID-19 en el Poder Judicial”, que tiene por objetivo establecer los lineamientos para la vigilancia, prevención y control de la salud de los trabajadores y magistrados con riesgo de exposición a SARS-CoV2 (COVID-19); asimismo, ha dejado establecidas responsabilidades de ejecución para la Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia como, la Clasificación de Trabajadores por Riesgo de Exposición a COVID-19, la Limpieza y Desinfección de las instalaciones de la Sede Judicial, el establecimiento del aforo de cada uno de los ambientes y la correspondiente señalización de las instalaciones, entre otros.
QUINTO.- Que, a través de las Resoluciones Administrativas Nros. 115, 117, 118 y 157-2020-CE-PJ; y, 061 y 062-2020-P-CE-PJ quedan suspendidas las labores del Poder Judicial hasta el día martes 30 de junio de 2020, así como los plazos procesales y administrativos, en concordancia con los Decretos Supremos Nros. 044, 051, 064, 094, 075 y 083-2020-PCM y Acuerdos Nros. 480 y 481-2020 del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
SEXTO. – Que, establecer una Guía de Acción, en el contexto actual, que evite el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que labora en Palacio Nacional de Justicia, en el retorno progresivo de sus labores y que promueva entre los/as trabajadores/as la habitualidad de acciones en beneficio de su salud y la de los otros integrantes de su medio laboral, con la finalidad de mantener un clima de armonía en las relaciones laborales, dentro de la normativa nacional vigente y los lineamientos establecidos por la institución, resultaría de gran utilidad y de aplicación obligatoria.
Por lo expresado precedentemente, con el visto bueno de la Responsable de la Asesoría Legal de la Oficina de Administración de esta Suprema Corte; y, conforme a lo establecido en la Resolución Administrativa N° 103-2020-CE-PJ de fecha 11 de marzo de 2020, que aprueba el «Plan de Prevención del Coronavirus (COVID-19) en el Poder Judicial”; la Resolución Administrativa 000146-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo de 2020, que modifica el Protocolo denominado «Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio establecido por el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y prorrogado por los Decretos Supremos Nros. 051 y 064- 2020-PCM”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ de fecha 27 de abril de 2020, y, que aprueba el Reglamento para la aplicación de dicha Resolución Administrativa; Resolución Ministerial N° 239-2020-MINSA y sus modificatorias; y, la Resolución Administrativa N° 000147-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo;
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: APROBAR, La «Guía de Acción para evitar el contagio y propagación del Coronavirus (COVID-19) entre el personal de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que laboran en Palacio Nacional de Justicia, al retorno progresivo de sus labores”, que como anexo forma parte de la presente resolución.
ARTÍCULO SEGUNDO: HACER, de conocimiento la presente resolución a todas las Áreas, Subáreas, Despachos, Oficinas, Jefaturas, Relatorías y Secretarías de la Corte Suprema de Justicia de la República y Consejo Ejecutivo, para los fines que correspondan.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.


![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)


![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Prorrogan estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días para combatir la criminalidad [Decreto Supremo 044-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/normas-legales-estado-de-emergencia-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de participación ciudadana en evaluación ambiental de proyectos de inversión [Decreto Supremo 003-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-vivienda-construccion-saneamiento-LODerecho-218x150.jpg)
![MP: Directiva de las Fiscalías Especializadas en Prevención del Delito (versión 01) [Resolución 910-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![MP amplía competencias de la Primera Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos [Resolución 2575-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-1-324x160.jpg)