Conclusión: POR MAYORÍA. No es posible. Porque la reivindicación es la acción que entabla el propietario no poseedor, contra el poseedor no propietario. Si el demandado tiene algún documento que pudiese acreditar su derecho de propiedad, la demanda deviene en improcedente.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA CIVIL
(17 Y 18 de mayo de 2007)
[…]
4.- CASOS DE CONFLICTO ENTRE LEGALIDAD Y JUSTICIA
CASO 1
SE OFRECE LOS MEDIOS PROBATORIOS, EN LA ETAPA POSTULATORIA. DICHA ETAPA PRECLUYE EN EL SANEAMIENTO. ¿ES LEGAL, ACEPTAR NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS DESPÚES DE DICHA ETAPA? ¿CÓMO DEBE ACTUAR EL JUEZ EN ESE CASO?
CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD
Sí es legal, aceptar nuevos medios probatorios después de dicha etapa, haciendo uso de la facultad de juez de incorporar pruebas de oficio.
CASO 2
¿ES POSIBLE EN EL PROCESO DE REIVINDICACIÓN, CUANDO LA PARTE CONTRARIA, ALEGA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, EMITIR UNA SENTENCIA DE FONDO?
CONCLUSIÓN: POR MAYORÍA
No es posible. Porque la reivindicación es la acción que entabla el propietario no poseedor, contra el poseedor no propietario. Si el demandado tiene algún documento que pudiese acreditar su derecho de propiedad, la demanda deviene en improcedente.
