Fundamento destacado: OCTAVO: Sin embargo, habiéndose definido los alcances de la cosa juzgada, según lo consignado en el sexto considerando de esta sentencia, esta Sala Suprema considera que no se ha cumplido con la triple identidad que establece el artículo 452 del Código Procesal Civil, pues si bien hay identidad de objeto (ejecución de garantía) y son las mismas partes tanto en el proceso fenecido N° 207-2007 y el proceso actual N° 313-2009 (Caja rural de Ahorro y Crédito Cajamarca SAA con el Sol Multimarket EIRL y Enrique López Ramos y cónyuge Zara Rodríguez Bolaños), no se cumple con el requisito de la Identidad de causa de pedir; por cuanto, en el proceso fenecido N° 207-2007 se pretendía el cobro de la cuenta aperturada N° 0 01-201-00006-1, por el monto de cuatrocientos treinta y ocho mil sesenta y nueve con 28/100 soles (S/. 438,069.28), la misma que mereció una solicitud de refinanciación, como aparece a fojas doscientos diecinueve, firmado por el Gerente General de la empresa obligada y de los fiadores, quienes argumentaron “caídas de niveles de venta, problemas de liquidez”. En tanto, en el presente proceso signado con el expediente N° 313-2009, es materia de ejecución el número de crédito 001- 301-00007-3 por el monto de cuatrocientos treinta y ocho mil quinientos soles (S/. 438 500.00), cuyo cronograma de pago aparece a fojas doscientos veintiuno y donde se consigna expresamente refinanciamiento de crédito y el importe a refinanciar el monto puesto a cobro en este proceso, con lo cual se acredita que entre las partes, existió dos acuerdos comerciales, distintos entre sí en cuanto a la cantidad de dinero a obligarse por parte de los ejecutados.
Sumilla: Excepción de cosa juzgada:
Excepción de naturaleza completamente especial; con ella se intenta excluir no solo una resolución contraria a la precedente, sino simplemente una nueva resolución sobre lo que ya ha sido juzgado, por tanto, es lógicamente preliminar a cualquier otra alegación de fondo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA
CASACIÓN N° 1395-2016
CAJAMARCA
EJECUCIÓN DE GARANTÍA
Lima, siete de marzo de dos mil diecisiete.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil trescientos noventa y cinco del año dos mil dieciséis, con en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
I. MATERIA:
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante Caja Rural de Ahorro y Crédito Cajamarca Sociedad Anónima Abierta de fecha diez de febrero de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos ochenta y seis, contra el auto de vista de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciséis, de folios ochocientos cuarenta y cinco, que revocó el auto contenido en la Resolución N°41, de fecha dieciséis de enero de dos mil quince, que declaró infundada la excepción la excepción de cosa juzgada e infundada la contradicción; reformándola, declaró fundada la excepción de cosa juzgada propuesta por la parte ejecutada; y en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso, careciendo de objeto de emitir pronunciamiento sobre la contradicción.
II. ANTECEDENTES.
DEMANDA
Petitorio:
Mediante escrito de demanda de fecha diez de marzo de dos mil nueve, obrante a fojas dieciocho, la Caja Rural de Ahorro y Crédito Cajamarca Sociedad Anónima Abierta, interpone demanda de ejecución de garantía, solicitando que los demandados el Sol Multimarket EIRL, Enrique López Ramos y Zara Rodríguez Bolaños, cumplan con pagarle la suma de cuatrocientos treinta y ocho mil quinientos soles (S/ 438,500.00), que por capital le corresponde, debiendo en su momento liquidarse los intereses pactados que se generan hasta la fecha efectiva de pago y con el respectivo pago de costas y costos.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
- Señala que con fecha veintisiete de octubre de dos mil seis, la ejecutante otorgó a la ejecutada El Sol Multimarket EIRL, un préstamo ascendente a la suma de cuatrocientos treinta y ocho mil quinientos soles (S/ 438,500.00), por el plazo de sesenta meses. Dicho dinero se depositó en la cuenta de ahorros del ejecutado N°001-700-08880-8.
- Aperturada la cuenta y al otorgarse el préstamo antes descrito se generó el número de crédito 001-301-00007-3.
- A fin de garantizar dicho crédito, con fecha veintiséis de octubre de dos mil seis, la ejecutada fue afianzada por los fiadores solidarios Enrique López Ramos y Zara Rodríguez Bolaños, suscribiéndose la respectiva escritura pública de constitución de primera y preferencial hipoteca a favor suyo, respecto del inmueble ubicado en Jirón Amazonas N° 679 del Barrio 2 de mayo, cuyo dominio obra inscrito en la Partida N°1 1026213.
- Al no haberse cumplido, con los acuerdos pactados, es que presenta la presente demanda, a fin de que se ordene a la obliga principal el pago del monto materia de pretensión o se proceda a la ejecución del predio hipotecado.
MANDATO EJECUTIVO
Mediante Resolución N° 08 de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, obrante a fojas ciento seis, se admitió a trámite la demanda de ejecución de garantía hipotecaria, interpuesta por la Caja Rural de Ahorro y Crédito de Cajamarca S.A.A.; en consecuencia, notifíquese a los ejecutados El Sol Multimarket como deudora principal y a los fiadores solidarios Enrique López Ramos y su cónyuge Zara Rodríguez Bolaños; para que en el término de tres días, paguen a la entidad demandante la suma de cuatrocientos treinta y ocho mil quinientos soles (S/ 438,500.00)
[Continúa…]

![[VIVO] Clase modelo sobre exclusión probatoria en juicio. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/CLASE-MODELO-DIEGO-VALDERRAMA-MACERA-BANNER-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre prueba nueva en juicio. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/CLASE-MODELO-JUAN-ORTIZ-BENITES-BANNER-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre actuación probatoria. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/CLASE-MODELO-JOSE-DOMINGO-PEREZ-BANNER-1-218x150.jpg)
![Indecopi multa a BBVA con más de S/1.5 millones por realizar llamadas spam [Resolución Final 083-2025/CC3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-bbva-logo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La pericia psicológica en los delitos de naturaleza sexual no cumple únicamente una función de apoyo periférico o accesorio, sino que constituye un medio idóneo para apreciar la consistencia interna y externa del testimonio de la víctima [Casación 1998-2022, Áncash, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Basta que el delito fin esté sancionado con una pena mayor a 6 años —esto es, que el marco punitivo del delito parta de dicho umbral—para que se configure la organización criminal, con independencia de que los demás delitos no alcancen ese tope mínimo (en aplicación de la Ley 32108) [Apelación 30-2025, Junín, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La congruencia de la sentencia no se vincula con la motivación, sino con la comparación entre lo pedido y lo resuelto, de modo que el juez no puede otorgar más, menos o algo distinto de lo solicitado, según la causa petendi y los fundamentos para estimar o desestimar [Casación 1331-2022, Lambayeque, f. j. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![La indemnización por daños y perjuicios ocasionados por un despido incausado, no puede equiparse a las remuneraciones que se dejaron de percibir por esta causa de despido [Casación 18589-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Qué ocurre si una entidad no entrega la información solicitada por el portal de transparencia o no responde dentro del plazo legal? [Informe Técnico 002766-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)







![Lineamientos sobre la designación y funciones del oficial de integridad electoral [Resolución 000021-2026-P/JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![[Balotario notarial] La representación y el poder en el Código Civil (poder general y poder especial)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/ACTOS-NEGOCIOS-JURIDICOS-ACTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[Entrevista] Hay indicios de falsedad ideológica: abogado sobre denuncia contra funcionario del INPE por donación irregular de terreno de Challapalca](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-GENERICO-ABOGADOPENALISTA-LPDERECHO-324x160.jpg)





![[Entrevista] Hay indicios de falsedad ideológica: abogado sobre denuncia contra funcionario del INPE por donación irregular de terreno de Challapalca](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-GENERICO-ABOGADOPENALISTA-LPDERECHO-100x70.jpg)