Fundamento destacado: 9. De acuerdo a lo desarrollado precedentemente, a efectos de establecer la real voluntad del testador, analizaremos las disposiciones de última voluntad contenidas en el testamento -cláusulas segunda, tercera y cuarta, aparentemente contradictorias-.
En la cláusula segunda, el testador declaró que tuvo 5 hijos [Celia, Yudi Camicha, Ana Diana, Ignacio Alfredo y Percy Pimentel Cruz], en la cláusula tercera, se manifiesta una precisión respecto de una de las hijas del testador, señalando que actualmente ha fallecido.
En la cláusula cuarta, señala «Instituyo como mis un/cas y universales herederos a mis hijos vivos ya citados de mi bien inmueble ubicado en el pasaje Inmaculada Concepción N’ 171 Y 172 [. ..]», es decir sólo son herederos sus 4 hijos [Celia, Yudi Camicha, Ignacio Alfredo y Percy Pimentel Cruz].
Como se puede apreciar, la voluntad del testador se limitó a establecer como herederos sólo a sus hijos vivos; en tal sentido, queda claro que en el presente caso, realizando una interpretación sistemática para conocer la auténtica voluntad del testador, se tiene en cuenta lo siguiente: i) en primer lugar, debe extraerse la intención regulada en el documento mismo -de su literalidad- bajo una interpretación razonable y no forzada de sus términos, y ii) en segundo lugar se tiene en cuenta la armonía y correlación entre todas sus cláusulas; así tenemos, que cada una de la disposiciones del testamento materia de análisis están relacionadas entre sí, al señalar primero el número de hijos que tuvo, luego la circunstancia de muerte de uno de ellos y finalmente a raíz de los anterior precisar quiénes serían sus actuales herederos.
Del tenor de los expuesto, se puede colegir que fue voluntad e intención del testador Alfredo Pimentel Trujillo instituir como sus herederos sólo a sus hijos Celia, Yudi Camicha, Ignacio Alfredo y Percy Pimentel Cruz, no siendo cierto lo señalado por la recurrente en relación a la hija premuerta, en el sentido que, también fue instituida como heredera; argumentar en contrario trae como consecuencia dejar sin efecto una disposición testamentaria, situación que sólo puede determinarla el órgano jurisdiccional.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No.- 110-2018-SUNARP-TR-L
Lima, 19 de enero del 2018
APELANTE: CYNTHIA L1ZBETH LABRIN PIMENTEL
TÍTULO: N° 1963307 del 13/9/2017.
RECURSO: H.T.D. W 016998 del 4/10/2017.
REGISTRO: Testamentos de Huánuco
ACTO: Rectificación de inscripción de testamento
SUMILLA:
RECTIFICACION DE DISPOSICION TESTAMENTARIA
La rectificación de alguna disposición testamentaria debe realizarse en virtud del mismo título archivado que contiene el testamento o por resolución judicial.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el titulo venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la rectificación del testamento de Alfredo Pimentel Trujillo, cuya ampliación corre inscrita en la partida 11119356 del Registro de Testamentos de Huánuco, en el sentido de incluir como heredera del testador, a su hija premuerta Ana Diana Pimentel Cruz. Para tal efecto, se adjunta solicitud de rectificación suscrita por la apelante acompañada de escrito de fecha 13/9/2017, por el que sustenta la rectificación solicitada.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La Registradora Publica del Registro de Testamentos de Huánuco Katherine Ríos Rodríguez formuló la siguiente observación:
Efectuada la revisión del título archivado N°2014.20338 de fecha 27/06/2014, donde obra la escritura pública de testamento otorgado por el testador, Alfredo Pimentel Trujillo otorgado por ante el Notario de Huánuco, Luis Jiménez Gómez, se advierte textualmente de la cláusula tercera del referido testamento lo siguiente: «HACE PRESENTE QUE SU TERCERA HIJA ANA DIANA PIMENTEL CRUZ YA ES FALLECIDA» Y de la cuarta cláusula, de la misma lo siguiente: «INSTITUYO COMO MIS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A MIS HIJOS VIVOS YA CITADOS (… )» Por lo tanto la solicitud de rectificación de error material por la inclusión del heredero premuerto no es congruente con lo indicado en el testamento, por cuanto es la voluntad del testador la inclusión en la masa hereditaria a los herederos forzosos vivos, declarados según el acto de última voluntad, tal como se señaló anteriormente. Sírvase aclarar su solicitud.
Nota: Procede rectificar el antecedente registral C-1 (Pag 1) mediante otro asiento de presentación en donde se solicite la rectificación de error material por omisión de disposiciones testamentarias o si fuere el caso podrá adoptar las medidas judiciales que correspondan (petición de herencia, declaratoria de heredero u otra).
[Continúa…]
![El reconocimiento fotográfico no es invalido solo porque el policía no indicó la razón por la cual no fue posible contar con la presencia física del investigado, máxime si se garantizó que el testigo no tuviera contacto con él y se contó con la participación del fiscal y abogado defensor [Exp. 00288-2024-71, f. j. 5.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Sala de Extinción de Dominio ordena transferir más de un millon de soles de cuentas de Vladimir Cerrón al Estado [Exp. 00055-2024-0-5401-JR-ED-ED-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VLADIMIR-CERRON-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Entidades estaban obligadas a emitir adendas precisando la condición de los CAS vigentes al 10 de marzo del 2021 [Informe Técnico 1270-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En tanto la necesidad que motivó la contratación persista en el tiempo, el empleador no puede despedir a la trabajadora vía «no renovación de su contrato», si está gestando o en etapa de lactancia, en la medida que constituye una forma de discriminación [Res. 004206-2025-Servir-TSC-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pago de sobretiempo: presunción laboral no exonera al trabajador de acreditar lo alegado [Cas. Lab. 50183-2022, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/horas-extras-sobretiempo-sobre-tiempo-trabajo-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La subsanación reiterada de la acusación fiscal ―hasta 19 veces― genera una evidente demora en el proceso penal atribuible no solo al MP, sino al órgano jurisdiccional por validar indirectamente dicho comportamiento (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 89-91]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/SUBSANACION-REITERADA-ACUSACION-FISCAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El nombramiento adecuado, la inamovilidad en el cargo y la protección frente presiones externas amparan la labor de las y los fiscales; la falta de garantías sobre ello conlleva una violación de la CADH [Casa Nina vs. Perú, ff. jj. 70-72, 79-80]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/NOMBRAMIENTO-ADECUADO-INAMOVILIDAD-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC concede cautelar al JNE y dispone suspender efectos de resoluciones del PJ que ordenaban la inscripción del partido Unidad Popular [Expediente 00005-2025-PCC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TC-JNE-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El habeas corpus restringido puede plantearse en los casos que ―sin mediar en rigor una medida privativa de libertad― se comprometa el límite de razonabilidad de duración del proceso penal, manteniendo al beneficiario en permanente sospecha y siendo objeto de investigaciones fiscales carentes de objetividad y proporcionalidad (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/HABEAS-CORPUS-LIMITE-RAZONABILIDAD-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente: «se quedan con lo que los profesores dicen y eso solo es suficiente para que termines repartiendo Coca-Cola, vender papel, etc» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Gobierno declara estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días [Decreto Supremo 124-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente: «se quedan con lo que los profesores dicen y eso solo es suficiente para que termines repartiendo Coca-Cola, vender papel, etc» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)
![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![El reconocimiento fotográfico no es invalido solo porque el policía no indicó la razón por la cual no fue posible contar con la presencia física del investigado, máxime si se garantizó que el testigo no tuviera contacto con él y se contó con la participación del fiscal y abogado defensor [Exp. 00288-2024-71, f. j. 5.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Gobierno declara estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días [Decreto Supremo 124-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente: «se quedan con lo que los profesores dicen y eso solo es suficiente para que termines repartiendo Coca-Cola, vender papel, etc» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Si construcciones ocupan área mínima del predio ajeno, no justifica proceder vía accesión para determinar titularidad del bien [Casación 2398-2008, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/si-construcciones-ocupan-area-minima-del-predio-ajeno-no-justifica-proceder-via-accesion-para-determinar-titularidad-del-bien-LPDerecho-324x160.jpg)