Durante la evaluación del abogado Luis Erick Sapaico Castañeda, postulante a una plaza civil en la Convocatoria 004-2025-SN/JNJ, los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) abordaron diversas instituciones del derecho contractual y civil. Asimismo, el colegiado aprovechó la instancia para formular preguntas relacionadas a la aplicación del derecho internacional y los derechos humanos, con el fin de conocer las posturas del candidato frente a debates actuales de nuestra sociedad.
Lea más | ¿Por qué consignó a su padre como «amo de casa»? JNJ entrevista a Ruth Mery Caira Yucra
El debate sobre la adopción por parejas del mismo sexo
Uno de los momentos centrales de la entrevista ocurrió cuando se le formuló al postulante la interrogante específica sobre si ¿las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños?. Sapaico Castañeda evitó emitir una postura definitiva, argumentando que cada proceso tiene sus particularidades y se tendría que evaluar individualmente. El candidato sostuvo que no podía dar una respuesta a la ligera sobre si se debe o no otorgar ese derecho, enfatizando que la principal característica de un magistrado debe ser la imparcialidad y la objetividad en cada controversia concreta.
Ante esta respuesta evasiva, uno de los integrantes del pleno le increpó que, al encontrarse en un concurso público, se le estaba haciendo la pregunta para conocer su criterio y no para que esperara a asumir la judicatura para recién dar su opinión. Previamente, frente al tema del matrimonio igualitario, el postulante había señalado que el Perú es un Estado soberano, tal como lo establece la Constitución, pero que se encuentra sujeto a parámetros y tratados internacionales de derechos humanos. No obstante, precisó que apartarse o aplicar el derecho internacional directamente no es automático, sino que recae en la obligación del juez de motivar sus decisiones.
Lea mas | ¿Cómo se organizaba la familia incaica? JNJ entrevista a Indyra Raysha Paredez Sanca
Inscríbete aquí Más información
Las interrogantes sobre nuestra historia constitucional
Por otro lado, para un análisis integral de nuestro ordenamiento jurídico, resulta imperativo plantear la pregunta sobre ¿por qué tenemos tantas constituciones? Sin embargo, es necesario informarle al lector que las fuentes proporcionadas sobre la presente transcripción no contienen información ni mención alguna que responda a dicho cuestionamiento histórico o constitucional (esta información excede el alcance de los documentos brindados). La evaluación de este candidato se centró exclusivamente en su manejo de figuras como la lesión, el dirigismo contractual y la buena fe, así como su perspectiva sobre los derechos LGTBIQ+.
En definitiva, la entrevista al postulante Sapaico Castañeda refleja la dinámica de escrutinio con la que la JNJ aborda la aplicación de los derechos humanos frente al ordenamiento civil ordinario. La sesión evidenció la clara tensión entre el escudo de la imparcialidad judicial que alegan algunos postulantes y el firme requerimiento de los evaluadores por conocer posiciones jurídicas transparentes antes de su eventual nombramiento. A través de estas audiencias, la comunidad jurídica peruana puede analizar el nivel argumentativo de quienes aspiran a administrar justicia en el país.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
