Siguiendo las técnicas procesales de la motivación en serie en las decisiones judiciales, aplicadas por la Primera Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, la Dra. Doris Cajincho Yañez, jueza del Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Junín, con fecha 28 de octubre de 2024, resolvió 27 procesos de Amparo en materia previsional con la emisión de una sola sentencia con motivación en serie.
La decisión fue expedida tras verificar que los casos presentaban controversias constitucionales idénticas, donde incluso los cuestionamientos formulados por las entidades demandadas al absolver el traslado de la demanda, eran homogéneas, y resolvió aplicando la Regla Sustancial 6 del precedente vinculante fijado por el Tribunal Constitucional en la sentencia expedida en el Expediente N° 01301-2023-PA/TC Junín, para efecto, aplicó la técnica jurídica que permite ofrecer la misma fundamentación a un grupo de procesos, siempre y cuando se cumplan con determinados requisitos concurrentes: i) casos análogos, ii) criterio uniforme; y, iii) no afectación del debido proceso.
Asimismo, se proedió con esta decisión aplicando el principio de economía que debe regir en todo proceso constitucional por la finalidad que estas persiguen, y al principio de celeridad que es reconocido y desarrollado por el Tribunal Constitucional en su jurisprudencia vinculante, constituyendo un tratamiento rápido y eficaz con una argumentación estándar.
De esta manera se materializa el derecho de las partes recurrentes a obtener, en el marco de un proceso constitucional, una decisión oportuna y dentro de un plazo razonable, sin dilaciones innecesarias.
Huancayo, 14 de noviembre de 2024.
