Conclusión plenaria: El Pleno adoptó por MAYORÍA la ponencia que enuncia lo siguiente: «El competente para conocer los procesos de hábeas corpus es el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria».
PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PROCESAL PENAL
La Comisión de Actos Preparatorios del Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, designada mediante Resolución Administrativa N° 055-2011-P-CSJAM/PJ de fecha 06 de Enero de 2011, conformada por los señores Magistrados: Luz Carolina Vigil Curo, Presidenta de la Comisión de Actos Preparatorios; Flormira Arteaga Ramírez, Juez Superior Provisional, Rodomiro Arturo Vilcarromero Silva, Juez Superior Provisional; Ernesto Bernabé Orellano – Juez Penal, Luis Alberto Torrejón Rengifo- Juez Mixto, Jorge Chávez Rodríguez, Juez Penal, dejan constancia de que luego de haber escuchado la exposición de la señora Dra. ANA SALES DEL CASTILLO, Juez Superior de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque sobre los temas sometidos al Pleno; desarrollado el debate los señores magistrados participantes, han arribado a las conclusiones que se exponen a continuación:
[…]
TEMA N° 2
JUZGADO COMPETENTE PARA CONOCER LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
EL CONOCIMIENTO DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS, ¿CORRESPONDE AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA O JUZGADO PENAL UNIPERSONAL?
Primera Ponencia
El competente para conocer los procesos de hábeas corpus es el Juez del Juzgado Penal Unipersonal.
Segunda Ponencia
El competente para conocer los procesos de hábeas corpus es el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria.
Tercera Ponencia
El competente para conocer los procesos de hábeas corpus, en forma indistinta, es el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria o el Juez del Juzgado Penal Unipersonal.
GRUPOS DE TRABAJO: En este estado el moderador de la Sesión Plenaria, concede el uso de la palabra a los señores magistrados relatores de cada grupo de trabajo a fin de que den lectura de las conclusiones arribadas preliminarmente, conforme se detalla a continuación:
A. Grupo N° 01:
Por mayoría, la competencia para conocer las demandas de habeas corpus es del Juez de la Investigación Preparatoria.
B. Grupo N° 02:
Que conforme al artículo 28 de Código Procesal Constitucional, que establece “la demanda de Habeas Corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar turno” esto se refiere que cuando dice cualquier Juez Penal consideramos que esta disponiendo que el Proceso de Habeas Corpus sea conocido por este Juez cualquiera sea su ubicación en el República, este de turno o no. En la nueva estructura del Código Proceso Penal, corresponde al Juez de la Investigación Preparatoria actuar como un juez de garantía pero para controlar, y vigilar la investigación fiscal, a fin de que el derecho de defensa del imputado sean respetados por el Ministerio Público, y también para que se cumplan los plazos fijados por el Código Procesal Penal, preparando el proceso a fin declarar dicha etapa del juicio oral; entonces sí esto es así no tiene función decisoria sobre el fondo de cualquier cuestión litigiosa en materia penal.
De otro lado la competencia del JIP están asignadas en el artículo 29 del Código Procesal Penal, no figurando en ninguno de sus incisos la competencia para emitir resoluciones de fallo. Que, asimismo el artículo 28 Código Procesal Penal determina la competencia material y funcional, especifica del Juez Penal Unipersonal indicando lo siguiente:
“Los Jugados Penales Unipersonales conocerán materialmente de aquellos cuyo conocimiento no se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados, compete funcionalmente a los Juzgados Penales Colegiados lo siguiente: art. 28 inciso 3 literal a) Dirigir la etapa de Juzgamiento en los procesos que conforme a Ley debe conocer; consecuentemente de acuerdo a ello los Jueces Unipersonales Personales emiten sentencias declarando la responsabilidad o inocencia del imputado, ya que son los que realizan el Juicio Oral o el Juzgamiento según sea el caso.
En base a todos estos argumentos expuestos y teniendo en cuenta, las funciones de cada uno de los magistrados encargados de tramitar los nuevos procesos penales estando entre ellos el proceso de Habeas Corpus, este grupo llega a la conclusión que el que debe conocer la tramitación y resolver los procesos constitucionales de Habeas Corpus es el Juez Penal Unipersonal.
C. Grupo N° 03:
Las dos posiciones igualaron en votación, quedando por definirse en el Pleno
D. Grupo N° 04:
Las dos posiciones igualaron en votación, quedando por definirse en el Pleno
2. DEBATE: Luego de leídas las conclusiones arribadas por los señores magistrados relatores de los cuatro grupos de trabajo, el moderador de la Sesión Plenaria concede el uso de la palabra a los magistrados asistentes que deseen efectuar algún aporte adicional a los argumentos ya vertidos. Hubo varias intervenciones
3. VOTACIÓN: Concluido el debate plenario, el moderador invitó a los señores participantes a emitir su voto respecto a las tres posiciones propuestas, siendo el resultado el siguiente:
Por la Primera posición: Total 10 votos
Por la Segunda posición: Total 19 votos
Por la Tercera posición: Total 04 votos
Abstenciones: 00 votos
CONCLUSIÓN PLENARIA: El Pleno adoptó por MAYORÍA la ponencia que enuncia lo siguiente:
“El competente para conocer los procesos de hábeas corpus es el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria”.
[Continúa…]
![[VÍDEO] JNJ no ratifica a fiscal Domingo Pérez en el cargo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/DOMINGO-PEREZ-AUDIENCIA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Cese del tratamiento que mantiene artificialmente con vida al paciente no constituye homicidio piadoso, pues no se pretende conseguir la muerte (eutanasia), sino permitir el curso natural de la enfermedad degenerativa —evitar la distanasia— (caso María Benito) [Exp. 004988-2023-0, ff. jj. 17.1, 17.6, 18.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se viola la garantía de imparcialidad objetiva si un juez del colegiado intervino en el caso como juez o fiscal y no resolvió una cuestión de fondo [Casación 106-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-218x150.png)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Multan a cine por proyectar películas sin cumplir con el pago de derechos a artistas [Res. 0126-2026/TPI-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/cine-LPDerecho-218x150.png)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VÍDEO] JNJ no ratifica a fiscal Domingo Pérez en el cargo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/DOMINGO-PEREZ-AUDIENCIA-LPDERECHO-324x160.jpg)





![[VÍDEO] JNJ no ratifica a fiscal Domingo Pérez en el cargo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/DOMINGO-PEREZ-AUDIENCIA-LPDERECHO-100x70.jpg)
