Otro incidente. En esta ocasión, el pasado 16 de agosto de 2022, el juez Yony Bernabé Viru Maturrano a cargo del Primer Juzgado Penal Unipersonal, sede Sol de la Molina, intentó llamar la atención al abogado Angel Ortiz Ayosa por no llevar saco en el desarrollo de la audiencia.
Este acontecimiento llevó a una discusión en torno a la exigencia de usar saco en una audiencia, un eterno problema en los territorios del Poder Judicial.
Ante la molestia del juez, que exigía que el abogado se ponga su saco, el letrado respondió que no había base legal para exigir ello. Ante esto, el magistrado replicó que la costumbre, como fuente de derecho, exige que los abogados cumplan con ciertas formalidades en una audiencia, a lo cual el abogado retrucó que si bien eso dice la costumbre, el juez no puede imponer esa costumbre en una audiencia, y menos cuando la Constitución dice que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. A continuación hemos consignado el áspero diálogo:
Juez: Señor abogado, ¿su saco?
Abogado: ¿Se refiere a mi, señor magistrado?
Juez: Sí, con usted hablo, abogado.
Abogado: No tengo a la mano un saco, señor magistrado, estoy con un chaleco.
Juez: sí ya lo sé por eso le pregunto por qué no está con su saco
Abogado: Señor magistrado, con todo respeto, cuál es la base legal que usted está utilizando para poder solicitar me a mí que me encuentre en esta audiencia como un saco.
Juez: ¿Base legal, señor? Usted me está requiriendo que le diga dónde está la norma para que usted se ponga el saco en una audiencia judicial.
Abogado: Sí, señor magistrado.
Juez: No, no señor. Usted no me puede pedir la norma. Usted debe saber como abogado que una de las fuentes del derecho es la costumbre y la costumbre dice que a una audiencia judicial se tiene que venir con saco y corbata. ¿Tengo que decirle eso, abogado?
Abogado: Sí, señor magistrado. Está bien la costumbre, pero usted no puede imponer la costumbre en las audiencias, señor magistrado.
Juez: No, no, no , no. No es que la imponga, señor. Y no he terminado de hablar, señor. Y no es un debate con usted, ¿sí? Aprenda a respetar y aprenda a hablar cuando le corresponda. No le he concedido la palabra y esta es una audiencia judicial.
Abogado: Sí, señor magistrado.
Juez: Si usted me pide dispensa porque no tiene saco, en este momento se lo voy a dar. Pero creo que es una falta de respeto decirle al juez, en una audiencia, interrumpiendo lo que dice, que usted no tiene por qué venir con saco a una audiencia.
Abogado: Señor magistrado, ¿me permite hablar?
Juez: por favor si va a pedir dispensas lo voy a aceptar
Abogado: Señor magistrado, si bien es cierto usted es el director del debate, lo sabemos todos, y debemos dirigirnos a usted con respeto; pero es sabido por todos nosotros que ni el juez es más que el abogado ni el abogado es más que el juez. Entonces, yo creo que aquí todos merecemos respeto. Yo estoy hablando con un tono de voz normal sin estar alterándome ni alzándole la voz a usted que se merece el respeto. Pero yo también solicito el respeto adecuado, señor magistrado. Yo en este momento le voy a pedir las disculpas del caso por no tener el saco que usted requiere, señor magistrado. No obstante, tampoco puedo limitarme a no decir que no existe una base legal que me exija a mi presentarme con un saco, señor magistrado. Si bien es cierto está en la costumbre, se viene desarrollando así, señor magistrado, pero eso no significa que yo me encuentre obligado, más aún cuando la Constitución Política del Perú dice que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni prohibido de hacer lo que la ley no impide. En ese sentido, señor magistrado, pues le extiendo mis dispensas.
Juez: Bueno, voy a dar por superado este incidente, ¿sí? Y está exhortado, abordado, que se presente a sucesivas audiencias con su saco y su corbata, porque así todo abogado se presenta a una audiencia, si no yo también vendría en camisa pues, abogado.
Abogado: Sí, sí, señor magistrado. Muchas gracias.
Datos de la audiencia
1. Fecha de audiencia: 16-08-2022.
2. Juzgado: 1° Juzgado Penal Unipersonal, Sede Sol de la Molina.
3. Nombre del Juez: Yony Bernabé Viru Maturrano.
4. Expediente: 00022-2018-5-3204-JR-PE-02.
5. Abogado del debate: Angel Daniel Ortiz Ayosa, del Estudio Jurídico Alagon Piura Abogados.
6. Materia de debate: La inexistencia de la base legal para que el magistrado exija al abogado que se presente con saco.
Para ver el vídeo clic AQUÍ.
