El abogado civilista Giovanni Priori cuestionó que algunos jueces rechacen medidas cautelares con el argumento de que «el caso es complejo». Según explicó en entrevista para LP, esta práctica se produce sin que los magistrados analicen los presupuestos de las medidas cautelares.
Para Priori, declarar improcedente una medida cautelar sin motivación ni revisión de fondo vulnera el derecho de las partes a obtener tutela judicial efectiva. «No se está cumpliendo con el deber de pronunciarse, de motivar», advirtió.
Si el juez dice: esto es muy complejo y por lo tanto voy a analizar el fondo (más adelante) y no te voy a analizar el pedido cautelar, allí el juez está incumpliendo un deber funcional derivado de la jurisdicción, es decir, el deber de pronunciarse sobre mi pedido cautelar. El juez está obligado a analizar los presupuesto. Si se cumplen darme la medida cautelar. Y si no se cumplen los presupuestos tendrán que justificar por qué no se cumplen y deberá denegármela.
El derecho a la tutela cautelar de las partes
Este derecho es una garantía judicial que permite a las partes de un proceso obtener medidas provisionales antes de la decisión final. Es una forma de garantizar la eficacia de la protección jurisdiccional.
Es importante recordar que existen tres requisitos que deben concurrir para que proceda una solicitud cautelar: verosimilitud del derecho, peligro en la demora y adecuación.
En ese sentido, el profesor Giovanni Priori fue enfático al sostener que los jueces están obligados a analizar el pedido de medida cautelar con base en una motivación, no en evasivas. Esos presupuestos deben ser analizados. Decir que es complejo no es suficiente, señaló.
Cuando se le preguntó si los jueces podrían ser objeto de control disciplinario por parte de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial al incurrir en una falta funcional, Giovanni Priori comentó de manera muy escueta que sí, en tanto se acredite que el juez actuó de manera arbitraria.
Clic AQUÍ para ver la entrevista completa
