JNJ denuncia que gestión anterior dejó casi 40 denuncias contra jueces y fiscales «sin atención»

El Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) denunció que la gestión previa del organismo, que culminó sus labores el 5 de enero último, no atendió cerca de cuarenta denuncias contra jueces y fiscales. Según informó, el Pleno anterior «reconoció la falta de atención oportuna», mediante la Resolución 005-2025-JNJ, en dichos casos.

De acuerdo al documento citado, en diez denuncias presentadas en 2020 transcurrieron más de seis meses desde la ocurrencia de los hechos denunciados. Según el artículo 25 del reglamento de procedimientos disciplinarios de la JNJ, el plazo de caducidad es de seis meses, contados desde la fecha en que el denunciante toma conocimiento del hecho o desde que cesó el mismo y, si es de carácter continuado, hasta la fecha en que se presenta la denuncia.

Lea más | JNJ: Postulante cuestiona que el jurado le haya puesto 99 puntos a una postulante y a él solo 70.25 en estudio de caso

Por otro lado, se argumentó que más de diez denuncias ingresadas en el mismo año fueron prescritas. Así, en otras quince, ingresadas en el año 2020, «transcurrieron más de dos años de ocurridos los hechos denunciados, por lo que las facultades para iniciar las investigaciones por faltas disciplinarias prescribieron».

Por otro lado, en cinco denuncias presentadas por el presunto retardo en el trámite de expedientes, «no se pudo advertir si transcurrió el plazo correspondiente (dos años) desde el cese de las presuntas faltas disciplinarias de jueces y/o fiscales, por lo tanto, se asignaron las denuncias a miembros instructores para su evaluación».

Inscríbete aquí Más información

En una denuncia, según informó la JNJ, se observó que no se cumplían los requisitos para ser admitida, por ello, resultó en su inadmisibilidad. Finalmente, cuatro denuncias presentadas en 2020 fueron asignadas a los miembros instructores, quienes emitieron sus pronunciamientos conforme a sus competencias.

Esta situación fue informada el 10 de septiembre de 2024 a la presidencia de la Comisión de Procedimientos Disciplinarios, a través del oficio 004431-2024 que remitió el Acta de Hallazgo.

Lea más | JNJ: conforman Comisiones Permanentes para el periodo institucional 2025

Además, en el informe 190-2024, fechado el 31 de octubre, se precisó que no se tenía certeza de si los 36 escritos correspondían a denuncias ingresadas en el año 2020.

La Junta Nacional de Justicia acotó que el Pleno previo «incurrió en retardo en la administración de las denuncias, situación que en general aqueja al sistema de justicia en el país»:

Ante este problema, el actual Pleno de la JNJ, presidido por Gino Ríos Patio, está adoptando las medidas administrativas correctivas para que esta situación no se repita por responsabilidad administrativa y/o omisión de funciones, a fin de deslindar responsabilidades, y no se afecte la imagen de la institución, garantizando los plazos de atención con una respuesta oportuna a los ciudadanos.