El juez Jeans Arnol Velazco Hidalgo, del Decimocuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, ordenó la ejecución de la condena contra el periodista Gonzalo Núñez Andrade por difamación agravada, en agravio de Jean Ferrari Chiabra. Por ello, requirió el pago de la reparación civil y el cumplimiento de la difusión de disculpas públicas en un plazo de 48 horas.
Este 9 de julio, la defensa del administrador temporal del Club Universitario de Deportes ingresó un escrito en el que señaló que «no se aprecia» que Núñez Andrade «haya realizado alguna consignación por concepto de reparación civil». Además, advirtió que «no se tiene aperturado» el registro de Control Biométrico y que incumplió con la difusión de las disculpas.
Al respecto, el Juzgado precisó que el comunicador deportivo tiene una reserva de fallo condenatorio por un año y ocho meses con una reparación civil fijada en S/20 000. En consecuencia, se le impuso como regla de conducta comparecer cada 30 días al Centro de Control Biométrico, no volver a cometer otro delito doloso y la prohibición de toda vinculación o reiteración por el delito de difamación agravada hacia Ferrari Chiabra.
Sumado a ello, se le impide ausentarse de la localidad y del país sin previa autorización del Poder Judicial. Con relación a la difusión de las disculpas públicas, la medida señala:
Cumplir con difundir las disculpas mediante la misma red social, en la cual han sido proferidas las palabras injuriantes y en el mismo canal de Twitter, en el plazo de 10 días hábiles debiéndose ingresar el contenido de esta expresión física mediante un escrito, con la evidencia correspondiente, para verificar el cumplimiento de lo ordenado.
Inscríbete aquí Más información
El Segundo Juzgado Penal Unipersonal condenó, mediante resolución del 13 de febrero de 2024, a Gonzalo Núñez por sus declaraciones contra Jean Ferrari en el programa A presión Radio. A inicios de 2023, con relación a las disputas por los derechos televisivos entre GOLPERÚ y Liga 1 MAX, el periodista comentó:
Tremendo cobarde. Cobarde y mentiroso. Se volteó como una media. Dice que ahora ya no va a tener que vender los activos de la ‘U’ para pagar los 500 millones que debe. Por favor, quién le cree a ese señor. Qué se cree, que la ‘U’ es el país de las maravillas, y él va a cobrar sus 50 000 dólares 20 años. O sea, sus hijos, sus nietos, ya están todos asegurados.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DÉCIMO CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
14° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00904-2023-0-1826-JR-PE-14
JUEZ : VELAZCO HIDALGO JEANS ARNOL
ESPECIALISTA : ROBLES MACAVILCA JOHANA KATTIA
QUERELLADO : NUÑEZ ANDRADE, GONZALO JORGE
DELITO : DIFAMACIÓN
QUERELLANTE : FERRARI CHIABRA, JEAN FRANCO
RAZÓN:
SEÑOR JUEZ, doy cuenta a usted, que se encuentra pendiente de dar cuenta el ingreso ingreso N.°4782, con el escrito presentado por la defensa técnica del querellante Jean Franco Ferrari Chiabra, quien solicita información y requerimiento de pago; de lo peticionado se advierte:
- No se aprecia que el querellado, haya realizado alguna consignación por concepto de
reparación civil, conforme a lo ordenado por la Superior Sala. - Asimismo, se advierte que no se tiene aperturado el registro de Control Biométrico.
- Asimismo, el incumplimiento de: “las disculpas mediante la misma red social, en la cual han sido proferidas las palabras injuriantes y en el mismo canal de Twitter, en el plazo de 10 días (…)”.
[Continua…]
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![La persecución política a los fiscales del caso Lava Jato: La represalia del poder[1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-POST-JOSE-DOMINGO-PEREZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)





![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-324x160.jpg)





![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)