Iván Quispe Palomino querelló al primer ministro Gustavo Adrianzén y al ministro del Interior Juan José Santiváñez, por incurrir en el presunto delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada. Además, solicitó una indemnización económica de S/750 000 por daños y perjuicios por cada uno de los funcionarios.
Marco Antonio Huamaní, abogado de Quispe Palomino, indicó ante la prensa que la imagen de su patrocinado «se ha visto de la noche a la mañana expuesta de una manera que, inclusive, ha vulnerado su integridad física en el sentido que lo han presentado como si fuera un delincuente». Asimismo, destacó que su patrocinado había solicitado una rectificación ante los medios de comunicación. «Nada de eso ha sucedido», indicó.
CAPTURA
El ministro del Interior anunció, el pasado 16 de octubre, la captura de Iván Quispe Palomino como «el mando número dos» de SL. Según las declaraciones que realizó el ministro ante RPP Noticias, Quispe Palomino al momento de la intervención mostró «un Documento de Identidad (DNI) falso generando una doble identidad». Sumado a ello declaró que «Iván Quispe Palomino es un delincuente terrorista con requisitorias vigentes desde el 2013 y esta es una importante captura de la Policía Nacional». Luego de la noticia, el premier, Gustavo Adrianzén, respaldó la intervención y calificó a Quispe Palomino como «delincuente y criminal». En ese mismo contexto, señaló que se le había encontrado un DNI falso.
Tras dos días de encarcelamiento, el 18 de octubre, el Poder Judicial ordenó la liberación de Quispe. Según el acta de intervención, la policía observó que su nombre y apellido coincidían en el sistema de requisitorias con los «nombres y apellidos completos, así como el nombre de los padres» de Demetrio Víctor Quispe Palomino o Aucapoma Sánchez Glicerio Alberto. Por ello, la policía asumió que la «persona intervenida está incursa en doble identidad» y continuaron con la intervención.
No obstante, la Primera Sala Penal Liquidadora Transitoria aclaró que la Policía Nacional no realizó las pruebas de descarte correspondientes. Por eso, la Unidad de Medicina Legal del Ministerio Público de San Juan de Lurigancho realizó una prueba que mostró la presencia de la falange en el dedo índice de la mano izquierda y el movimiento de ella, aspectos que carece su hermano, Demetrio Quispe Palomino — líder de la agrupación terrorista que opera en el Vraem —.
Lea más | Decano del Colegio Médico querella al ministro de Salud y exige pago de S/250 000
En relación a lo sucedido, la Policía Nacional del Perú (PNP) emitió un comunicado aclarando la confusión de la identidad de Iván Quispe Palomino debido a que se generaron omisiones en el manejo de la información. Se enfatizó en el comunicado que «los responsables deben consignar de forma correcta los nombres de las personas con órdenes de captura», indicando la necesidad de mejorar el manejo de la información para evitar confusiones a futuro.
Luego de dejar la carceleta policial, Ivan Quispe Palomino con presencia de su abogado calificó lo ocurrido como un show:
Ha terminado el show, yo creo que los verdaderos actores deberían de retractarse públicamente, así como hicieron daño a mí y a mi familia.
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)





![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)