Fundamento destacado: Que, para disponer de los bienes sociales se requiere la intervención de ambos cónyuges, de acuerdo al artículo 315 del Código Civil, y, en tal sentido, resulta fundado el segundo extremo de la denegatoria de inscripción recurrida en revisión, pues el socio Ricardo Edilberto Medina Rubio comparece con el estado civil de casado, requiriéndose la intervención de su cónyuge para prestar su consentimiento en el aporte de los bienes muebles efectuado por dicho socio en la escritura de constitución presentada, al presumirse bienes sociales, conforme al artículo 311 del mismo Código;
Resolución N° 010/92-ONARP-JV
Lima, 13 de Febrero de 1992.
Vista, la revisión interpuesta por don RICARDO MEDINA RUBIO contra la Resolución Nro. 233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991, expedida por la Comisión Facultativa.
CONSIDERANDO
Que, por Resolución Nro. 233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991, la Comisión Facultativa de los Registros Públicos confirmó la observación de la Registradora Pública del Registro Mercantil de Lima formulada al Título Nro. 051730 del 17 de mayo de 1991, referente a la solicitud de inscripción de la constitución de la sociedad denominada «LOREN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA» a mérito de la Escritura Pública del 04 de diciembre de 1990 ante el Notario de Lima Dr. Manuel Forero García Calderón, denegándose dicha solicitud de inscripción «por existir identidad fonética con la sociedad anteriormente inscrita en la Ficha Nro. 19502 del Libro de Sociedades del Registro Mercantil de Lima, cuya denominación es «LOREN’S S.R.LTDA», porque además debe acreditarse el consentimiento de la cónyuge del socio fundador don Ricardo Edilberto Medina Rubio para el aporte de bienes muebles a favor de la sociedad en aplicación del artículo 315 del Código Civil, y porque, finalmente, la designación de doña Eudumilia Lorenza Quiroz Urteaga como Gerente de la sociedad no satisface lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley General de Sociedades», según se advierte de la parte considerativa de dicha Resolución;
Que, de conformidad con el artículo 273 de la Ley General de Sociedades, «no puede adoptarse una denominación o razón social idéntica a la de otra sociedad», por lo que en el presente caso no puede admitirse la inscripción de la constitución social del título venido en revisión, por existir otra sociedad con denominación muy parecida inscrita en la Ficha Nro. 19502 del Registro Mercantil de Lima, que puede inducir a confusión a terceros, conforme al referido dispositivo legal;
Que, para disponer de los bienes sociales se requiere la intervención de ambos cónyuges, de acuerdo al artículo 315 del Código Civil, y, en tal sentido, resulta fundado el segundo extremo de la denegatoria de inscripción recurrida en revisión, pues el socio Ricardo Edilberto Medina Rubio comparece con el estado civil de casado, requiriéndose la intervención de su cónyuge para prestar su consentimiento en el aporte de los bienes muebles efectuado por dicho socio en la escritura de constitución presentada, al presumirse bienes sociales, conforme al artículo 311 del mismo Código;
Que, para la designación de mandatos y demás apoderados se requiere expresar el nombre, domicilio y nacionalidad del designado, según el artículo 18 de la Ley General de Sociedades, por lo que resulta igualmente fundado dicho extremo de la denegatoria de inscripción;
Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Representante del Presidente de la Federación Nacional del Colegio de Abogados del Perú;
SE RESUELVE
Confirmar la Resolución Nro. 233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991 expedida por la Comisión Facultativa.
Regístrese y Comuníquese.-
Dra. ADA PATRICIA LINARES ARENAZA,
Presidenta de la Junta de Vigilancia.
Dra. NELLY CALDERON NAVARRO,
Representante del Fiscal de la Nación.
Dr. MANUEL FORERO GARCIA CALDERON,
Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.
Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,
Representante del Presidente de la Federación Nacional del Colegio de Abogados del Perú.
Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA,
Jefa de la Oficina de los Registros Públicos.
Dra. LORETA VALDIVIA TALAVERA,
Directora Ejecutiva Técnica Secretaria.
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)