Fundamento destacado: 8. Sin embargo, entre los cónyuges se considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la notificación con la demanda de separación de cuerpos. Así, la primera parte del artículo 319 del Código Civil establece:
«Para las relaciones entre los cónyuges se considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la demanda de invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o de separación judicial de bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la separación de bienes se establece de común acuerdo.»
Por lo tanto, para la relación entre los cónyuges Guillermo Contreras y Norma laya, el régimen de sociedad de gananciales feneció antes de la adquisición del predio, pues se encontraban separados. En consecuencia, el predio fue adquirido por Guillermo Contreras como bien propio, pues a la fecha de su adquisición ya había fenecido la sociedad de gananciales.
En este caso, se pretende la inscripción de las sucesoras de Norma laya, sin embargo, no procede la inscripción de sus sucesoras por cuanto para ello se requeriría previamente que el bien se inscribiera (rectificara) a favor de ella, lo que no es posible por haber fenecido el régimen de sociedad de gananciales antes de la adquisición del predio. Por lo tanto, el predio no formó parte del patrimonio de Norma laya.
Así, las herederas de Norma laya sólo pueden heredar lo que perteneció a su causante, no pudiendo heredar un predio que no le perteneció.
En este sentido, por las consideraciones formuladas, se confirma la denegatoria planteada por el Registrador, y se dispone la tacha sustantiva, al amparo del artículo 42 a) del Reglamento General de los Registros, pues el defecto es insubsanable.
Interviene la Vocal (s) Andrea Paola Gotuzzo Vásquez en mérito de la Resolución del Superintendente Adjunto de los Registros Públicos N° 057- 2012-SUNARP/SA del 11/9/2012.
Estando a lo acordado por unanimidad;
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. 1729-2012-SUNARP-TR-L
Lima, 23 de noviembre del 2012
APELANTE: OFELIA ALEJANDRA GHEZZI MALDONADO DE MARTÍNEZ.
TíTULO: N° 524440 del 11/6/2012.
RECURSO: HTD. N° 73018 del 7/9/2012.
REGISTRO: Predios de Lima.
ACTO (s): Sucesión intestada y rectificación de calidad de bien
SUMILLA:
FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La sociedad de gananciales fenece si se ha dispuesto mediante sentencia la separación de cuerpos, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Civil.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACION PRESENTADA
Con el presente titulo se solicita la inscripción de la transferencia de dominio del predio ubicado en jirón Arica N° 663 departamento 301 distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida N° 41826304 del Registro de Predios de Lima, a favor de Claudia Patricia Contreras Loya y Martha Alicia Contreras Loya, en mérito de la sucesión intestada de Norma Roxana Loya Aquije. A dicho efecto se solicita se inscriba previamente la rectificación de calidad de bien, pues en el Registro consta que el predio fue adquirido por Guillermo Jesús Contreras Maldonado de estado civil divorciado, cuando – indica la solicitante -, el predio fue adquirido durante la vigencia del matrimonio de dicha persona con Norma Roxana Loya Aquije.
Se presenta lo siguiente:
– Acta de protocolización del 4/6/2012 correspondiente a la sucesión intestada de Norma Roxana Loya Aquije, expedida por Notario de Lima Carlos Herrera Carrera.
– Escritura pública del 14/8/2012, ratificación de compraventa, otorgada por Claudia Patricia Contreras Loya y Martha Alicia Contreras Loya, representadas por Ofelia Alejandra Ghezzi Maldonado de Martínez, ante Notario de Lima Carlos Herrera Carrera.
– Copia del pasaporte alemán de Martha Alicia Repetto Geb. Contreras Loya, certificada por Notario de Lima Carlos Herrera Carrera el 14/8/2012.
– Copia del pasaporte alemán de Fernando Jesús Repetto Kornuth, certificada por Notario de Lima Carlos Herrera Carrera el 14/8/2012.
– Copia de la partida de matrimonio entre Norma Roxana Loya Aquije y Guillermo Jesús Contreras Maldonado, certificada por RENIEC el 18/6/2012.
– Copia del acta de matrimonio entre Fernando Jesús Repetto Kamuth y Martha Alicia Contreras Loya, certificada por la Municipalidad de Miraflores el 13/8/2012.
– Certificado de inscripción RENIEC del 1/8/2012 correspondiente a Martha Alicia Contreras Loya.
[Continúa…]

![URGENTE: Lea la resolución que condena a Guillermo Bermejo a 15 años de cárcel por «pertenencia» a Sendero Luminoso [Exp. 00059-2015-0-5001-JR-PE-01] Guillermo Bermejo-sentencia](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Guillermo-Bermejo-sentencia-LP-Derecho-218x150.png)
![Que municipio destine S/440.40 y S/844.10 para comprar cerveza no constituye delito de peculado, porque el hecho en sí mismo no produce una perturbación social que amerite la intervención del derecho penal en tanto el perjuicio económico no es significativo [RN 935-2015, Cusco, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sujeto que declara sus ingresos por explotación de imagen, pero no los tributa al interpretar erróneamente que dicha obligación correspondía a su empleador, evidencia la ausencia de ánimo defraudatorio (caso Xabi Alonso) [STSJ CAT 4320/2023, f. j. 5.4.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Voto singular: El hábeas corpus no procede contra resoluciones sobre medios técnicos de defensa (excepción de naturaleza de acción), pues estos no inciden en la libertad individual ni corresponde al juez constitucional sustituir el análisis de la justicia ordinaria (caso Cócteles) [Exp. 02109-2024-HC/TC, pp. 116-117]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VOTO-SINGULAR-HABEAS-CORPUS-RESOLUCIONES-MEDIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La libertad de contratación no puede ejercerse al margen de las normas que rigen el ordenamiento jurídico, como la prohibición de tercerización de actividades que forman parte del núcleo del negocio, dado que esta se fundamenta en la protección constitucional de los derechos laborales [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 68-69]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/LIBERTAD-CONTRATACION-MARGEN-JURIDICO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)


![Suspenden el examen de conocimientos de suboficiales para el proceso de ascenso [RM 1970-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ministerio-del-Interior-LP-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Indecopi declara ilegal que municipio limite venta de bebidas alcohólicas en envase cerrado hasta las 11 p. m. [Res. 0382-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/BODEGA-ALCOHOL-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Sentencia es nula, puesto que Sala Civil omite pronunciarse sobre la conversión del terreno en bien social [Casación 4234-2011, Ayacucho]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/deuda-propiedad-embargo-dinero-retener-bienes-casa-civil-LPDerecho-324x160.png)