Fundamento destacado: […] En consecuencia, por unanimidad se aprueba la sumilla como Precedente de Observancia Obligatoria siendo el texto de la sumilla la siguiente:
REGISTRO: PREDIOS
TEMA: INMATRICULACIÓN
SUMILLA:
PRECISIÓN DE TOLERANCIA EN INMATRICULACIONES.
“En el caso de inmatriculaciones que colinden con predios no inscritos y no coincidan los valores del plano con los del título de propiedad, procede la inmatriculación conforme al área del plano, siempre que el área de catastro determine que se trata del mismo predio. En estos casos se aplica la tolerancia, prescindiendo de los rangos establecidos en la Directiva N° 01-2008-SNCP/CNC”.
CXV PLENO REGISTRAL
SESIÓN ORDINARIA – MODALIDAD PRESENCIAL
En la ciudad de Lima, siendo las 8:00 de la mañana del día jueves 12 de diciembre de 2013, se reunió el Pleno Registral, bajo la modalidad presencial, con la participación de 14 vocales: Pedro Álamo Hidalgo quien actúa como Presidente, Rosario del Carmen Guerra Macedo quien actúa como Secretaria Técnica, Nora Mariella Aldana Duran, Walter Juan Poma Morales, Mirtha Rivera Bedregal, Walter Eduardo Morgan Plaza, Tito Augusto Torres Sánchez, Eberardo Meneses Reyes, Raúl Jimmy Delgado Nieto, Jorge Luis Tapia Palacios, Víctor Javier Peralta Arana, Andrea Paola Gotuzzo Vásquez, Beatriz Cruz Peñaherrera y Rocío Zulema Peña Fuentes.
LUGAR: Auditorio de Escuela de Capacitación, ubicado en la Av.
FECHA: Jueves 12 y Viernes 13 de diciembre de 2013.
[…]
TEMA 2: Revisión del precedente de observancia obligatoria aprobado en el Pleno LXXXIV del Tribunal Registral:
RANGOS DE TOLERANCIAS EN INMATRICULACIONES
“Cuando en las inmatriculaciones no coincida el área graficada en el plano con el área de! predio que aparece en el título de propiedad, no se aplicarán los rangos de tolerancias”.
Criterio adoptado en la Resolución N° 1348-2010-SUNARP-TR-L del 17/09/2010.
Ponente: Rocío Pena Fuentes.
En el Diálogo con el Tribunal realizado en la ciudad de Chiclayo los días 8 y 9 de agosto de 2013 en el Grupo de Trabajo N° 2- Tema 2 se aprobó el siguiente acuerdo:
“El grupo considera que no resulta aplicable a las inmatriculaciones el precedente referido ailerror de cálculo. Señalamos que debe revaluarse la aplicación de las tolerancias catastrales en la inmatriculación y modificarse la directiva de tolerancias catastrales, para que esta permita la inscripción de inmatriculación con tolerancia de área”.
Cabe precisar que la votación en el pleno del “Diálogo con el Tribunal” con relación a este tema fue 21 votos a favor, 13 votos en contra y 4 abstenciones.
[Continúa…]

![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)





